Дело № 2-1-716/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2022 истец обратился в суд иском к ФИО2, уточнив требования, просил выделить из общего имущества 1/2 долю супруга должника ФИО2 в квартире по адресу: г.ФИО1, <адрес>.
В обоснование требований истцом указано, что ФИО2 является должником по исполнительному производству. ФИО2 состоит в браке с ФИО3 Задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с чем просит выделить из общего имущества 1/2 долю супруга в вышеуказанной квартире.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежаще.
Третье лицо АО «Газэнергобанк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен о месте и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с должника в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности в размере 1019963,41 руб. (остаток задолженности 987937, 60 руб.)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке.
Как следует из сведений ЕГРН, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г.ФИО1, <адрес>, общая совместная собственность.
Указанная квартира приобретена в период брака с ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом также выявлено наличие у должника иного имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО1, <адрес>10.
В ходе рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу:г.ФИО1, <адрес>, не является единственным местом жительства ответчика ФИО2
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями представителя истца.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами суду не представлено.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
Условия и основания обращения взыскания на долю в общем имуществе регламентированы статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем первым которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац второй).
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий).
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона и разъяснений по их применению, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества; возможность выделения доли и наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.
В силу пункта 1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Поскольку до настоящее времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, меры к погашению не принимаются на протяжении длительного времени и поскольку истцом заявлено требование о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, при этом установлено наличие у должника иного имущества, не относящегося к совместно нажитому имуществу супругов, оно не является единственным жильем, руководствуясь положениями пункта 1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также давая совокупную оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования о выделе доли супруга-должника, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 1/2 долю супруга должника - ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: г.ФИО1, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 17.03.2023
Копия верна