Решение по делу № 2-11902/2022 от 16.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 693 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 086 руб. 93 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1090000 руб. под 12,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 36696 руб. в соответствии с графиком.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», в последствии ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 988693 руб. 35 коп., из которых: 902381 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 80695 руб.67 коп. – задолженность по процентам, 5616 руб. 15 коп. - задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательства по договору в полном объеме. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что действительно имеет кредитные обязательства перед банком, не оплачивал образовавшуюся задолженность в связи с трудным материальным положением.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1090000 руб. под 12,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 36696 руб. в соответствии с графиком.

До настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988693 руб. 35 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13086 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 988693 рубля 35 коп. из которых: 80695 рублей 67 коп. задолженность по процентам, 902381 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 5616 рублей 15 коп. задолженность по неустойкам и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13086 рублей 93 коп., а всего взыскать 1001780 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская