Решение по делу № 2-1176/2023 от 27.02.2023

38RS0035-01-2023-000019-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций о счету.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 25.05.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 25.05.2006 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности заемщика.

27.10.2006 проверив платежеспособность заемщика, Банк открыл банковский счет, заключив тем самым договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту и осуществлял кредитование открытого счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на Дата составляет 164 800,42 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по договору на предоставление и обслуживание карты № от 27.10.2006 за период с 27.10.2006 по 15.12.2022 в размере 164 800,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представителем ответчика по доверенности ФИО7 представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций о счету.

Согласно расчету по состоянию на 15.12.2022 задолженность по договору составляет 164 800,42 руб., из которых: 137 137,19 руб. – основной долг, 21 052,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 108,55 руб. – комиссия, 3 500 руб. – неустойка.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному Банком 31.01.2015, сумма задолженности по кредитному договору составляет 164 800,42 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 27.02.2015.

Из материалов дела следует, что 08.05.2019 вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 25.05.2006 в размере 164 800,42 руб.

10.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска судебный приказ № от 08.05.2019 отменен.

Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – 27.02.2015, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать после указанной даты, то есть 28.02.2015, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было, в связи с чем требование о взыскании с ФИО3 задолженности заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 164 800,42 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 496,01 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 27.10.2006 за период с 27.10.2006 по 15.12.2022 в размере 164 800 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 496 руб. 01 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 06.03.2023.

Судья: О.В. Варгас