Дело № 2-2364/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заявленные требования мотивировал тем, что стороны являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец находится в разводе с ответчиком и по указанному адресу не проживает. С <дата> он зарегистрирован в ином жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ранее решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2021 определены расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между сторонами в размере 1/2 доли от общей суммы платежей каждому с выдачей отдельных платежных документов.
В настоящее время, поскольку истец зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу, он полагает возможным изменить порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, так как с его стороны отсутствует потребление коммунальных услуг в данном жилом помещении, в части электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, обращения с твердыми отходами.
В настоящее время всей квартирой пользуются ответчик, предложение истца относительно разрешения данного спора во внесудебном порядке осталось без удовлетворения.
Просил определить сторонам по ? доли в платежах за отопление, капитальный ремонт, содержание и ремонт мест общего пользования; расходы по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению, обращению с твердыми отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, возложить в полном объеме на ФИО2 с выдачей отдельных платежных документов.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Садикова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила в иске отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», МУП «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», АО «Единый расчетный центр на территории РМЭ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл прекращен <дата>.
Согласно пояснениям сторон и поквартирной карточке в квартире зарегистрированы в настоящее время ответчик и их несовершеннолетние дети: С.Е.Д., <дата> рождения, С.И.Д., <дата> рождения.
С <дата> ФИО1 зарегистрирован в ином жилом помещении по адресу: <адрес>.
Доводы истца о том, что он в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, с него не должна взиматься плата за коммунальные услуги по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению, обращению с твердыми отходами, не могут являться достаточным основанием для освобождения собственника от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
С учетом изложенного неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты заявленных им коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ранее решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2021 уже были распределены расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> между сторонами в размере 1/2 доли от общей суммы платежей каждому с выдачей отдельных платежных документов, оснований для изменения в настоящее время порядка оплаты не имеется, заявленные истцом требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
Поскольку суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, следовательно, с учетом ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, оплаченная при подаче иска госпошлина, также не подлежит возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 24.05.2023