№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 04 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Касимовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Касимовский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Касимовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Касимовский». Срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 1. по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: 2. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1, п.3 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и определении предусмотренных законом административных ограничений. Административный истец просит установить в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года и возложить на него следующие административные ограничения:

1. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

3. обязательная явка в МОМВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес> для регистрации;

4. запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> <адрес> без уведомлений соответствующих должностных лиц МО МВД России «Касимовский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Касимовский» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, уточнив при этом, что срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор на срок, не превышающий срок погашения судимости.

ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился частично; возражал в установлении ему ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, пояснив, что работает неофициально, в том числе в ночное время. Также пояснил, что в настоящее время по адресу регистрации не проживает, арендует квартиру по адресу: <адрес>. Факт совершения указанных административных правонарушений не оспаривал. Просил установить административный надзор без ограничений, препятствующих его работе.

Прокурор Ни М.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учетом уточнений административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если такое лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о том, что при назначении ФИО2 наказания учитываются «личность погибшей», «образ жизни погибшей», «отсутствие у подсудимого какого-либо раскаяния», «мнение потерпевшей и ее позиция о назначении подсудимому строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы». Назначенное наказание ФИО2 смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В период непогашенной и неснятой судимости в течение одного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области - и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>. По месту фактического проживания ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание неоднократное совершение ФИО2 при наличии у него судимости за совершение особо тяжкого преступления административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Возможность реализации трудовых прав лица, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, осуществляется в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 12 указанного Закона, согласно которому орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 4 части 1 статьи 4 названного Закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, при необходимости решения вопросов трудоустройства.

Административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов определен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и не предусматривает возможности установления указанного административного ограничения под каким-либо условием.

Таким образом, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории, не ухудшает его положение и не ограничивают его в возможностях реализации трудовых прав, поскольку устанавливают контроль за поведением административного ответчика после отбытия наказания по его месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные, характеризующие его личность, а также отсутствие доказательств наличия у административного ответчика места работы, в том числе связанного с исполнением им трудовых обязанностей в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления указанных выше ограничений, что будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время.

На основании изложенного, для достижения целей административного надзора, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципальных образований городского округа <данные изъяты> без уведомления соответствующих должностных лиц МО МВД России «Касимовский»; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; а также его обязательную явку в МОМВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес> для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Касимовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

1. запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2. запрещение на выезд за пределы муниципальных образований - городской округ - <адрес> без уведомления должностных лиц МО МВД России «Касимовский»;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

4. обязательная явка ФИО2 в МО МВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес> для прохождения регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Касимовского

районного суда Ю.А. Егорцева