РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, встречному иску ФИО1 к адрес Стандарт» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование указав, что 30.08.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму сумма, по условиям кредитования, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм. По состоянию на 08.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустойки). На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к адрес Стандарт» об изменении условий кредитного договора, не оспаривая данного кредита, наличие задолженности по нему, ссылаясь на тяжелое материальное положения и обстоятельства связанные с мораторием на неустойки и СВО, просил увеличить срок кредитного договора сторон и предоставить ему отсрочку платежей по кредиту.

Представитель истца адрес Стандарт» (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ранее, ответчиком ФИО1 предоставлялись суду ходатайство об отложении одного из предыдущих заседаний (удовлетворенное судом) и вышеуказанный встречный иск, принятый судом к рассмотрению, иных ходатайств не поступало.

Изучив доводы встречных исков сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму сумма, по условиям кредитования, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм. По состоянию на 08.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустойки).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Расчет задолженности адрес Стандарт» по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами.

Таким образом, с фио в пользу адрес Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустойки).

Доводы встречного иска фио о том, что требуя всей суммы задолженности (по которой установлен график погашения), банк изменяет условия договора сторон, судом отклоняются, так как опровергаются содержанием ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине.

Рассматривая встречные требования фио об изменении условий кредитного договора сторон, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, из смысла приведенной нормы закона следует, что право требования изменения условий, либо расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

В данном случае, виновные действия, выразившиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, что является существенным нарушением договора, имели место со стороны заемщика фио, а не со стороны банка, который надлежащим образом выполнил все условия предоставления кредита, и, соответственно, при таких обстоятельствах в силу ст. 450 ГК РФ право предъявления требования об изменении условий кредитного договора возникло только у адрес Стандарт», как стороны, чьи права нарушены ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности.

Иных доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 450 ГК РФ для изменения условий договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил и таковые в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>): задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Отказать во встречном иске ФИО1 к адрес Стандарт» об изменении условий кредитного договора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 43RS0001-01-2022-005861-11