Мотивированное решение составлено 31.03.2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000039-53

Дело № 2-384/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 17 марта 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего ГарифьяновойГ.М.,

при секретаре ЛучининойЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 21299643-2, № 21299643-3, № 21299643-4 за период с 24.09.2022 по 29.03.2024 в общем размере 99 405 руб. 46 коп., почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Также истец просит выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2022 между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договорызайма№ 21299643-2, № 21299643-3, № 21299643-4на общую сумму 39 995 руб., в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредиты на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, однако обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнил.29.03.2024 ООО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2903-ЦАСК взыскателю.Общая сумма задолженности по кредитным договорам№ 21299643-2, № 21299643-3, № 21299643-4 составила 99 405 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга - 39995 руб., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам 15000 руб. +15 000 руб. + 9 995 руб.; сумма процентов - 59 410 руб. 46 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам -22281 руб. 71 коп. +22281 руб. 71 коп. +14 847 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 23.09.2022 между ОООМФК «ЭйрЛоанс»и ФИО1 заключены договоры потребительского займа:

№ 21299643-2 на сумму 15000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с 08.10.2022 по 22.03.2023, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 33 206 руб. 54 коп.(л.д. 28-30);

№ 21299643-3 на сумму 15000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с 08.10.2022 по 22.03.2023, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 33 206 руб. 54 коп.(л.д. 34-36);

№ 21299643-4 на сумму 9 995 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), срок с 08.10.2022 по 22.03.2023, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 22126 руб. 62 коп.(л.д. 22-24).

Договорыпотребительского займа подписаны ответчиком с использованием электронной подписи на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс»www.kviku.ru.

ООО МФК «ЭйрЛоанс»свои обязательства по договорам потребительского займа выполнило в полном объеме.

В нарушение условий договоров потребительского займа, ответчик своевременно сумму основного долга и процентов за пользование займом заимодавцу не возвратил, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.10.2022 по 22.03.2023образовалась задолженность по договору потребительского займа № 21299643-2 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп. (л.д. 31-33).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.10.2022 по 22.03.2023образовалась задолженность по договору потребительского займа № 21299643-3 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп. (л.д. 37-39).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.10.2022 по 22.03.2023образовалась задолженность по договору потребительского займа № 21299643-4 от 23.09.2022 в размере 24842 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 9 995 руб., начисленные проценты – 14 847 руб. 04 коп. (л.д. 25-27).

Исследовав представленные истцом расчеты, которые ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс»(цедентом) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Приложении № 1 к данному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 1 к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам займа от 23.09.2022 № 21299643-2 в размере 37 281 руб. 71 коп., № 21299643-3 в размере 37281 руб. 71 коп., № 21299643-4 в размере 24 842 руб. 04 коп.(л.д. 40-43).

29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедентом) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2903-ЦАСК, согласно которому цедент передал, а цессионарий обязался принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 2903-ЦАСКк ООО «СФО Стандарт»перешло право требования по договорам займа от 23.09.2022 № 21299643-2 в размере 37 281 руб. 71 коп., № 21299643-3 в размере 37281 руб. 71 коп., № 21299643-4 в размере 24 842 руб. 04 коп.(л.д. 44-49).

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 по Артемовскому судебному району от 23 августа 2024 года отказано в принятии заявлений ООО «СФО Стандарт» о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа № 21299643-2, № 21299643-3, № 21299643-4 от 23.09.2022 (л.д. 12,13,14).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, и право требования по договорам займа перешло ООО «СФО Стандарт», требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займав виде просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 21299643-2 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб., по договору займа № 21299643-3 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб., по договору займа № 21299643-4 от 23.09.2022 в размере 24842 руб. 04 коп., всего 99405 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина: в размере 3 527 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 147198 от 25.10.2024 (л.д. 5);в размере 3 340 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 147199 от 25.10.2024 (л.д. 6); в размере 659 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 108949 от 31.07.2024 (л.д. 7); в размере 3 340 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 147200 от 25.10.2024 (л.д. 8); в размере 659 руб. 23коп., что подтверждается платежным поручением № 108948 от 31.07.2024 (л.д. 9);в размере 472 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 108950 от 31.07.2024 (л.д. 10); всего на сумму 12000 руб.

Исходя из заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из совокупности положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8000 руб., излишне уплаченная истцомподлежит возвращению плательщику ООО «СФО Стандарт».

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 23.12.2024 (л.д. 11), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженностьпо договору займа № 21299643-2 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб.,в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп.;по договору займа № 21299643-3 от 23.09.2022 в размере 38 175,66 руб.,в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 22 281 руб. 71 коп.;по договору займа № 21299643-4 от 23.09.2022 в размере 24842 руб. 04 коп., всего 99405 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 9 995 руб., начисленные проценты – 14 847 руб. 04 коп.;а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб.,почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) государственную пошлину, уплаченную на основании платежных поручений № 147198 от 25.10.2024 в размере 3 527 руб. 37 коп., № 147200 от 25.10.2024 в размере 3 340 руб. 77 коп., № 108948 от 31.07.2024 в размере 659 руб. 23 коп., № 108950 от 31.07.2024 в размере 472 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гарифьянова