Дело №
УИД:23RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 ноября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда в результате причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в сумме 200 916 руб.; расходы по оплате услугу представителя - 50 000 руб.; расходы за распечатку документов – 1 284 руб.; компенсацию морального вреда - 400 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 7 004 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика ФИО2 и истца ФИО1 Так, в ДТП ФИО1 была сбита автомобилем. Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном, но так как состояние её здоровья после получения травмы ухудшилось, она была помещена в хирургическое отделение Городской больницы № в <адрес>, где истцу была проведена операция. Так. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выписана и с ДД.ММ.ГГГГ ей вновь был открыт больничный лист в поликлинике. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь была госпитализирована и проходила лечение в стационаре до ДД.ММ.ГГГГ, а именно свыше трех недель, после чего истец продолжала амбулаторное лечение. На работу истец вышла в начале декабря 2024 года. Истец настаивает, что за период лечения ею был утрачен заработок, а также понесены расходы по восстановлению здоровья. Средний заработок истца составляет 67 070 рублей. По больничному листу истцу было выплачено 27 178 рублей, 20 000 рублей было компенсировано ответчиком. При этом истцом были понесены расходы по лечению – 24 000 рублей, 9 105 рублей потрачены на питание, транспортные расходы составили 13 811 рублей. По мнению истца, вред здоровью, а также моральный вред причинен виновными действиями ответчика. По приведенным основаниям, подробно изложенным в заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В адресованных суду письменных пояснениях ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет истца является некорректным. Так, в сентябре заработок истца составил 91 628,26 рублей, за октябрь 16 857,92 рублей, за ноябрь 4 220,81 рублей (итого 112 703,99). Ответчик настаивает, что истец не представил доказательств того, что все указанные медикаменты и обследования были назначены врачом в связи с лечением именно последствий данного ДТП и не могли быть предоставлены в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОМС). Кроме того, истец не предоставила медицинского заключения, в котором бы прямо указывалась на необходимость в дополнительном питании. Кроме того, истцом не представлено обоснованности несения транспортных расходов. По мнению ответчика, истцом чрезмерно завышен размер компенсации морального вреда, а также размер понесенных по делу судебных расходов. По приведенным основаниям, подробно изложенным в отзыве, ФИО2 просит суд отказать во взыскании 154 000 рублей утраченного заработка, уменьшить заявленную сумму материального ущерба на 20 000 рублей, отказать во взыскании сумм, которые истцом не доказаны, уменьшить размер компенсации морального вреда до соразмерного, уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель адвокат Пивень Т.З. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований с учётом поданных ею возражений.
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. просила суд удовлетворить заявленные требования в части, снизив размер подлежащего взысканию морального вреда до 270 000 рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1064 - 1101).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
Из указанных положений следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; во внимание принимаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом; выплаты, носящие единовременный характер, учету не подлежат; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: федеральная автомобильной дороге Джубга-Сочи 166 км+850м. в <адрес> г. Сочи в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY», г/н №, при движении совершила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа по ходу транспортного средства.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №).
Согласно представленному в дело заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 были причинена тупая травма левой нижней конечности в виде ушиба левого бедра и левого коленного сустава с массивной подкожной гематомой (объемом до 500 мл) верхней части левого бедра.
Данные телесные повреждения являются характерными для пешеходной автомобильной травмы, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Таким образом, ввиду изложенных обстоятельств, с учётом положений ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, а также постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчик ФИО2, является лицом, обязанным возместить причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что стороной ответчика была выплачена истцу компенсация за причиненный вред в размере 20 000 рублей.
Анализируя представленные в дело справки, выписки, рецепты, договоры на оказание медицинских услуг, эпикризы, акты и платежные документы, сопоставляя данные сведения с причиненным истцу вредом здоровью, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и подтвержденным размером расходов на лечение истца является сумма, равная 24 000 рублей, поскольку несение расходов в указанном размере сопоставимо и объективно подтверждено представленными в дело доказательствами и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным здоровью истца вредом.
Вопреки доводам ответчика, несение указанных расходов было необходимо для лечения истца, что следует из представленных суду материалов дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для снижения размера взыскиваемого вреда и размера дополнительных расходов судом не установлено.
Иные заявленные расходы истца в размере 9 105 рублей на дополнительное питание, а также транспортные расходы в размере 13 811 рублей, взысканию не подлежат, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что данные расходы понесены именно в связи с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и находятся в причинно-следственной связи с данным обстоятельством.
Суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности стандартного лечебного питания и необходимости назначения дополнительного, усиленного или специализированного питания. При этом фактически данные расходы носят характер обычных жизненных трат.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что заявленные поездки были направлены на получение конкретной, недоступной по месту жительства медицинской услуги. Доказательств того, что истец был лишен возможности добраться до места назначения, используя более экономный вид транспорта, суду также не представлено.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 трудоустроена в ООО "Агроторг" в должности администратора, что подтверждается материалами дела (л.д. №).
Судом также установлено, что в результате происшествия от 11.09.2024г. ФИО1 стала временно нетрудоспособна, в период с сентября по декабрь 2024 г. систематически находилась на стационарном лечении (л.д. №), в связи с чем, ею был утрачен заработок за период нахождения на лечении.
Согласно представленному суду расчёту, выполненному на основании справках о доходах истца за 2023-2024 г., размер утраченного заработка ФИО1 за три месяца составил 154 000 рублей. При этом 27 178 рублей было выплачено истцу по больничному листу. Средний размер заработной платы истца за три месяца составляет 201 210 рублей.
Между тем в нарушение положений статьи 1086 ГК РФ истцом не учтено, что сумма её дохода в период с сентября по декабрь 2024 г. составила 112 703,99 рублей и данная сумма должна быть вычтена из суммы утраченного заработка вместе с денежными средствами, выплаченными истцу по больничному листу.
Таким образом, размер утраченного заработка истца за заявленный истцом период составит 68 506,01 рублей.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.п. 1,14-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из пояснений истца следует, что последствия от выше упомянутого причиненного среднего вреда здоровью от наезда ответчиком на истца, потребовали длительного лечения, повлекли к ограничениям в движении, трудовой деятельности, нарушили обычный ход жизни истца. Полученные травмы длительное время оказывали негативное влияние на психологическое состояние ФИО1
Причиненные нравственные страдания оцениваются истцом в 400 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.
Принимая во внимание степень понесенных ФИО1 нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда, сроки восстановления здоровья, возраст потерпевшего и возраст причинителя вреда, учитывая попытки ФИО2 предпринять меры, направленные на возмещение вреда в части, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер в сумме 300 000 рублей.
Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты компенсации морального вреда судом не установлено.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1116-О), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что для разрешения данного дела в суде истцом были понесены необходимые копировальные расходы. Согласно представленным в материалы квитанциям ФИО1 были понесены необходимые копировальные расходы в размере 1 284 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004 рублей, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 по квитанциям серии ЛХ № и ЛХ № за подготовку документов, консультации и участие в судебных процессах по делу об административном и правонарушении и по настоящему гражданскому делу были понесены расходы по оплате юридических услуг. Стоимость оказываемых юридических услуг по указанным делам составила 50 000 рублей (25 000+25 000).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая объем и сложность настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении, количество судебных заседаний, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юристами юридических услуг, а также объем удовлетворенных судом исковых требований, суд находит разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу общих судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда в результате причинения вреда здоровью – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) сумму утраченного заработка в общем размере 68 506,01 рублей; затраты на восстановление здоровья – 24 000 рубля; компенсацию причиненного морального вреда - 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 7 004 рубля; копировальные расходы – 1 284 рубля; расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова