№2-3426/2022

УИД № 10RS0011-01-2021-019656-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей: <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены транспортные средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. Указанные ТС приобретене за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЮниКредит Банк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Учитывая, что денежные средства на приобретение ТС были получены истцом в виде займов, обязательства перед банками являются личными обязательствами истца и исполняются за его личные денежные средства, в период отсутствия ведения совместного хозяйства, также, ТС являются предметом залога в обеспечение денежных займов, истец просит признать его собственностью названные транспортные средства.

В судебном заседании стороны не участвовали. Ответчица посредством заявления и телефонограммы выразила согласие с иском.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют детей: <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВОСТОК-АВТО» истцом приобретено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 750000 руб. за счет целевого кредита, предоставленного АО «ЮниКредит Банк».

По договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВОСТОК-АВТО» истцом приобретено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 750000 руб. за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Транспортные средства переданы истцу, зарегистрированы в ГИБДД и находятся у истца в личном пользовании.

Стороной ответчика установленные судом обстоятельства не оспорены.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Кроме того, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

При разрешении спора юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели приобретения истцом транспортных средств, и того, были ли они использованы на нужды семьи истца и ответчика.

Как указывает сторона истца, транспортные средства приобретены им в период, когда фактически семейные отношения сторон были прекращены, для личного распоряжения. На нужды семьи не использовались, согласно информации ИЦ МВД по Республике Карелия ТС г.р.н.№, пользовался ФИО1, в отношении ответчицы информация отсутствует. Возражений по данным обстоятельствам стороной ответчика также не представлено.

С учетом изложенного, исследовании представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.