Судья Пятибратова И.В. Дело № 33-30398/2023

№ 2-1428/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.,

судей Рыбиной А.В., Бабенко А.А.,

по докладу судьи Бабенко А.А.,

с участием помощника судьи Чирьева С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ........ от ..........,

по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ........ от .........., которым требования о взыскании неустойки в пользу ...........10 удовлетворены. С ООО СК «Гелиос» в пользу ...........10 взыскана неустойка в размере ................ рублей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........1 выразила несогласие с принятым решением суда, просила его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указала, что требование потребителя о выплате неустойки не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В возражениях представитель финансового уполномоченного ...........6 считает доводы заявителя несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами ................, ................. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований страховой компании.

С указанным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .......... в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий ...........7, управлявшего транспортным средством ЗИЛ, гос.номер ................, был причинен вред принадлежащему ...........10 транспортному средству «Renault», гос.................. .......... представитель заявителя обратился в финансовую организацию заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. .......... финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в сумме ................ рублей. .......... в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда. .......... финансовая организация произвела заявителю доплату страхового возмещения в сумме ................ рублей.

Не согласившись с указанной выплатой потребитель обратился к финансовому уполномоченному.

.......... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, и микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение ........ об удовлетворении требований. Указанным решением с финансовой организации в пользу заявителя взыскана неустойка в сумме ................ рублей. В удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

.......... мировым судьей судебного участка ........ ............ Краснодарского края по гражданскому делу ........ принято заочное решение о взыскании с финансовой организации в пользу заявителя страхового возмещения в сумме ................ рублей.

.......... Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено решение, которым решение финансового уполномоченного от .......... изменено: размер неустойки снижен с ................ рублей до ................ рублей.

.......... со счета финансовой организации на основании исполнительного листа в пользу заявителя списаны денежные средства в сумме ................ копеек.

.......... со счета финансовой организации во исполнение решения финансового уполномоченного от .......... в пользу заявителя списаны денежные средства в сумме ................ рублей.

.......... в адрес финансовой организации поступило заявление заявителя с требованием о выплате неустойки за период с .......... по .........., начисленной на страховое возмещение, взысканное заочным решением суда, в сумме ................ рублей ................ копеек.

.......... финансовая организация выплатила заявителю неустойку в сумме ................ рублей.

Не согласившись с указанной выплатой ...........10 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании в его пользу неустойки.

Решением финансового уполномоченного ........ от .......... требования заявителя удовлетворены частично. Финансовый уполномоченным взыскал с ООО СК «Гелиос» в пользу ...........10 неустойку в размере ................ рублей (за период с .......... (дата вступления заочного решения в законную силу) по .......... (дата исполнения страховой компанией заочного решения) ................ дней из расчета суммы страхового возмещения в размере ................ рублей) ................ рублей х 355 дней х 1% = ................, ................ рублей. ................, ................ рублей – ................ рублей (выплаченная неустойка) – ................ рублей (13% НДФЛ) = ................ рублей.

Данный расчет был признан судом правильным, с ним также соглашается и судебная коллегия поскольку.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Согласно пункту 76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом исполнение обязательств не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных действующим законодательством, и не исключает применение санкций в виде неустойки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более ................ рублей.

Проанализировав в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание, что потерпевший обратился с заявлением в страховую организацию .........., выплата страхового возмещения фактически произведена только 06 и .........., судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению от ...........

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными и основаны на неверном толковании нормы закона.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2019), утвержденного .......... Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от .......... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон ........-ФЭ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

.......... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ...........8 по обращению Заявителя от .......... ........ принято решение ........ об удовлетворении требований.

.......... мировым судьей судебного участка ........ ............ Краснодарского края по гражданскому делу ........ принято заочное решение о взыскании с Финансовой организации в пользу заявителя в том числе страхового возмещения в сумме ................ рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ...........

.......... заочное решение суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением .........

Потребителем в обращении к Финансовом уполномоченному заявлено требование о взыскании неустойки за период с .......... по .......... в связи с нарушением срока выплаты взысканного Заочным решением суда страхового возмещения в ................ рублей.

Поскольку заочное решение суда, в том числе в части выплаты взысканного страхового возмещения, исполнено Финансовой организацией .........., т.е. с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам, указанным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с принятым по делу решением на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку иная точка зрения ответчика на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» по доверенности ...........1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи