Дело №2а-1546/2023
42RS0001-01-2023-001887-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
23 октября 2023 года
административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий старшего судебного пристава ОСП по <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий старшего судебного пристава ОСП по <адрес> незаконными.
Свои требования мотивировали тем, что на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № от <дата> в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).
Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получено адресатом
Исполнительное производство на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании задолженности с должника ФИО1 до настоящего времени не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.
По состоянию на <дата> сведения на официальном сайте ФССП России (раздел «Банк данных исполнительных производств») о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, отсутствуют.
С момента поступления исполнительного документа в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> прошло длительное время, однако постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
Должностными лицами не предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от <дата>.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а так же своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству.
Просят признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № от <дата> в отношении должника ФИО1, 24.05.1975г.р. на исполнение.
Обязать административного ответчика принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № от <дата> и возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО1.
Представитель административного истца ООО "Экспресс Коллекшн" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес>, представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, <дата> умер.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.
Как установлено судом, на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбужденное <дата>, на основании исполнительного документа № от <дата>.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. Ответы получены отрицательные.
<дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Вместе с тем, судом было установлено, что должник ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть до вынесения судебного приказа от <дата>.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку судом не установлено, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушены права административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий старшего судебного пристава ОСП по <адрес> незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2023.