Дело № 2-1165/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 июня 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.12.2022, в размере 320 562 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 00 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что не согласны с размером причиненного ущерба. Фактически, исходя из фотографий, большая часть автомобиля, его узлов и агрегатов не повреждена. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу. Проведение экспертизы просили поручить ООО «Независимая экспертиза» (эксперты ФИО5, ФИО6), или ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» (эксперт ФИО7), или ООО «Урал-Оценка» (эксперт ФИО8). Просили поставить перед экспертом вопросы:
какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (требовалась ли полная замена узлов и агрегатов или возможен восстановительный ремонт отдельных частей?
какова стоимость транспортного средства с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования?
какова стоимость годных остатков транспортного средства?
Ответчик пояснил, что готов понести расходы на оплату судебной экспертизы.
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что просить о назначении экспертизы – это право стороны. При этом указал, что в случае назначения экспертизы, просит поручить ее проведение ООО «Евентус» (эксперт ФИО10) или ИП ФИО11 Относительно вопросов указал, что нет необходимости устанавливать стоимость годных остатков транспортного средства. Необходимо определить рыночную стоимость транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП.
Третьи лица ФИО4, ФИО9, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотехники суд считает, что по делу должна быть назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:
какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на 31.12.2022?
какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на 31.12.2022?
какова стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>?
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, производство судебной автотовароведческой экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:
какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на 31.12.2022?
какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на 31.12.2022?
какова стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>?
Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО17 Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ОЦЕНКА» (<адрес>), предупредив об ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.
По просьбе эксперта предоставить транспортное средство для осмотра.
Расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на ответчика ФИО1.
Установить срок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – три дня, с момента получения платежного документа экспертного учреждения.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – 20 дней, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Е.А. Шелепова.