Дело № 2-466/23 20 марта 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003283-52 Решение принято в окончательной форме 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указывает, что 18.05.2020 по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль Hyundai solaris, 2014 года выпуска, № за 380000 руб., 22.05.2020 в ПТС были внесены изменения, автомобиль зарегистрирован на его имя. 24.09.2020 автомобиль был изъят сотрудниками полиции и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Он просил ответчика расторгнуть договор и возвратить деньги, однако ответа не последовало. В связи с этим истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать уплаченную сумму.

Истец и третье лицо ФИО4 всудебном заседании иск поддержали.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту пребывания, повестку не получил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020 года между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai solaris, 2014 года выпуска, № по цене 380000 руб., которые получены ответчиком, одновременно договор является актом приема-передачи. Автомобиль был поставлен на учет 18.05.2020 за истцом с г.р.з. №, что отражено в №.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому району СПб на запрос суда от 16.01.2023, в производстве имеется уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера автомобиля Hyundai solaris г.р.з. №, с №; указанный автомобиль в рамках уголовного дела был осмотрен, признан вещественным доказательством и помещен на автостоянку; 31.07.2018 в рамках другого уголовного дела был изъят следователем УМВД по Красносельскому району СПб (л.д.56).

Согласно заключению эксперта в уголовном деле от 24.01.2021 идентификационный номер автомобиля Hyundai solaris с г.р.з. № подвергался изменению путем удаления маркируемой детали с первоначальным содержанием, с последующим присоединением имеющейся детали с вторичным содержанием, нанесенным в условиях завода-изготовителя, а также замены маркировочных табличек; ранее в содержании идентификационного номера имели место знаки №, установить полное содержание невозможно; подвергалась изменению также идентификационная маркировка двигателя.

17.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Ответа не последовало.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с положениями ст.463 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно ч.2 ст.474 Гражданского кодекса РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. В соответствии с п.2 ст.475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной стороной, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из условий договора купли-продажи транспортного средства, предметом договора является автомобиль Hyundai solaris г.р.з. №, с №. Указанные данные транспортного средства идентичны тем, что содержатся в ПТС. В установленном законом порядке была проведена регистрация спорного автомобиля, в ходе которой сотрудником ГИБДД не было обнаружено несоответствия номерных обозначений, что подтверждает скрытый характер изменения. Факт изменения идентификационного номера был установлен только путем проведения осмотра и исследования – ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО с применением специальных приборов.

Из приведенного следует, что изменение идентификационного номера транспортного средства было неявным, оно носило скрытый характер. При этом у истца при покупке спорного транспортного средства не было обязанности использовать метод проверки аналогичный экспертным.

Таким образом, суд считает установленным, что изменение идентификационного номера в автомобиле осуществлено до заключения договора купли-продажи 18.05.2020. Принимая во внимание, что наличие в проданном автомобиле указанного изменения препятствует использованию транспортного средства, а, следовательно, является неустранимым недостатком, о котором покупатель не был поставлен в известность продавцом до заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Hyundai solaris, 2014 года выпуска, № от 18 мая 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) уплаченную по договору сумму в размере 380000 руб. и расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)