УИН 50RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 июня 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО5
с участием помощника прокурора
А.Ю. Макушенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области, УМВД по городскому округу Домодедово; ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> (далее - спорная квартира, спорное жилое помещение).
В обоснование требований ФИО6 указала, что она является нанимателем спорной квартиры, зарегистрирована и постоянно проживает в ней. Помимо нее в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг - ФИО7 В настоящее время брак расторгнут, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании ФИО6, также представляющая интересы неявившегося несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), привлеченного к участию в деле, требования поддержала. Истица пояснила, что настоящее время ответчик в квартире не проживает, выехал в сентябре 2022 года, о месте жительства ответчика истица не осведомлена.
ФИО7, уведомленный по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
Представители Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области, УМВД по городскому округу Домодедово, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
Помощник прокурора Макушенко А.Ю. в заключении по делу указал, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.
Выслушав истицу, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) относит к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. При этом если бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью, передана по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истице и членам ее семьи (договор, дополнительное соглашение л.д.15-18).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.9) в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО8 Ю.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи - супруг истицы ФИО4 (свидетельство о рождении - л.д.6,7, дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения - л.д.18).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д.14).
ФИО6 исправно осуществляет оплату коммунальных услуг (квитанции – л.д.8).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с пояснениями истицы в судебном заседании, ответчик, в сентябре 2022 году выехал из жилого помещения. При этом истица не представила доказательств того, что ответчик добровольно, на постоянной основе выехал из спорной квартиры, дата выезда ответчика из квартиры истицей достоверно не подтверждена. Напротив, в судебном заседании истица пояснила, что она «выгнала» ответчика из однокомнатной квартиры, так как он злоупотреблял алкоголем.
Истица не обращалась к ответчику с требованием о взыскании коммунальных платежей, следовательно, довод о том, что он не несет расходов на содержание жилого помещения, доказательствами не подтвержден.
Таким образом, доказательств того, что ответчик добровольно выехал на иное место жительства суду не представлено, иск о признании ответчика утратившим право пользования удовлетворению не подлежит.
В силу положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 регистрация по месту жительства производна от прав пользования жилым помещением, следовательно, требование о снятии ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства также отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО6 в удовлетворении иска к ФИО7 о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина