№ (УИД 61RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 166 087,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на ДД.ММ.ГГГГ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО2 в счет погашения части задолженности поступило двенадцать платежей от УФК по <адрес> (Таганрогский ГОСП УФССП России по <адрес>), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694.99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 089,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 568,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 997,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262,35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 997,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3262,35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2886,61 руб. Сумма по судебному приказу № на ДД.ММ.ГГГГ погашена в размере 50 580 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 33 063,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платеж судебному приказу № на ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (83063,28 -50 000); 18 581 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 137 581,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 130 209,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 130 209,57 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и договора цессии. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного, ИП ФИО2 просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592,26 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2:

- 33 063,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 18 581,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 137 581,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 33 063,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 063,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОВМ Управления МВД России по г. Таганрогу от 21.10.2022 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.61). Однако, направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение было возвращено почтой в суд с отметкой «адресат не проживает». В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Назначенная представителем ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвокат Копылова О.П. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 166 087,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,80% годовых (л.д.12-14).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на ДД.ММ.ГГГГ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО2 в счет погашения части задолженности поступило двенадцать платежей в размере 50 850 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету исковых требований, содержащемуся в заявлении истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 33 063,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платеж судебному приказу № на ДД.ММ.ГГГГ (83063,28 - 50 000); 18 581 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 137 581,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 130 209,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагая, что сумма неустойки в размере 1 130 209,57 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, добровольно снизил сумму неустойки до 50 000 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 50-52).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования от 02.03.2020 г. (л.д. 47, 49).

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что в силу ст.ст. 309, 330, 809, 810 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № 1053635-С от 01.12.2011 года.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, то сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 33 063 рубля 28 копеек, также с ответчика взыскиваются проценты в размере 18 581 рубль и 137 581,80 рубль, суд в целях обеспечения соразмерности неустойки последствиям нарушения должником своего обязательства считает обоснованным уменьшить ее размер до 10 000 рублей.

Также взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга 33 063 рубля 28 копеек за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, суд полагает их подлежащими удовлетворению с учетом разъяснений о порядке взыскания неустойки, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из принципа соразмерности суммы неустойки и соблюдения баланса интересов сторон, неустойка подлежит взысканию в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5 592 рубля 26 копеек (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 226 (сто девяносто девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 08 копеек, в том числе: 33 063 рубля 28 копеек - сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 581 рубль - сумму процентов по ставке 22,8 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 137 581 рубль 80 копеек - сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение расходов по государственной пошлине - 5 592 рубля 26 копеек; проценты по ставке 22,8 % годовых на сумму основного долга 33 063 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 33 063 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 года.