Гражданское дело № 2-410/2023
УИД: 48RS0004-01-2023-000400-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Климовой Л.В.,
прокурора Голобородько А.А.,
секретаря Наумовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в к ФИО2 ( бывшая супруга, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ.) о признании прекратившей право пользования принадлежащей ему <...> ссылаясь на то, что ответчица выехала из данной квартиры в мае 2022г., расходов по ее содержанию не несет, вещей ее в квартире нет.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по вышеизложенными доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд с согласия истца, прокурора Голобородько А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.
Выслушав истца, заключение прокурора Голобородько А.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст.16 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.
Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД №.
Согласно соглашения о разделе общего имущества нажитого в период брака от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО3, Ж-вы в связи с расторжением брака произвели раздел нажитого ими имущества: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>,с/п Махоновский сельсовет.<адрес>. Стороны установили, что в счет причитающейся ФИО1 доли, в его личную собственность переходит квартира, в счет причитающейся доли ФИО2 переходит жилой дом и земельный участок. Право собственности на имущество, указанное в настоящем соглашении, возникает у сторон с момента регистрации права собственности в ЕГРН.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <адрес> принадлежит ФИО1 на основании соглашения о разделе общего имущества нажитого в период брака от 22.02.2023г. (л.д.6-9).
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашение о порядке пользования имуществом не заключалось, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Из объяснений истца, оснований не доверять которым не имеется, следует, что ответчик фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, длительное время там не проживает, то есть добровольно отказался от прав пользования.
Каких-либо доказательств, опровергающих выше изложенные обстоятельства, суду ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.
Реализация права на единоличное использование принадлежащего имущества, в том числе, путем прекращения права пользования им другими лицами, является правом собственника, иное означало бы нарушение его прав, нарушение условий регламентирования государством использования самим собственником по своему усмотрению принадлежащего ему на праве собственности имущества в той мере, в какой это не нарушает общественных интересов.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечет возникновение права на жилое помещение. Доказательств вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении не имеется.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не имея к этому препятствий, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, формально сохранив лишь регистрацию, заинтересованность в реализации права пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2 (паспорт: серия № №) прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) госпошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 04.05.2023г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Климова