Решение по делу № 2-В228/2025 от 13.05.2025

Дело №2-в228/2025

УИД № 36RS0022-02-2025-00075-36

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3 указав, что 31.01.2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по расписке в размере 240 800 рублей, со сроком возврата до 31.03.2022 года, с учетом процентной ставки 1000 рублей в день. В настоящий момент денежные средства не возвращены, в связи с чем с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года проценты за пользование денежными средствами, установленными по расписке, в размере 1 000 суммы за каждый день просрочки, составляют 59 000 рублей на основании следующих расчетов: 59 дней х 1000 рублей = 59 000 рублей. В настоящий момент денежные средства не возвращены, в связи с чем с 01.04.2022 года по 09.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.395 ГК РФ, составляют 85 335,57 рублей.

Кроме того, 31.03.2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по расписке в размере 395 000 рублей, со сроком возврата до 30.04.2022 года с учетом процентной ставки в день в срок, за каждый просроченный день со ставкой 0,1% до полного возврата займа. С 31.03.2022 года по 30.04.2022 года сумма процентов за пользование денежными средствами составила 12 245 рублей. В настоящий момент денежные средства не возвращены, в связи с чем с 01.05.2022 года по 09.01.2025 года проценты за пользование денежными средствами, установленными по расписке, в ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, составляют 389 075 рублей.

Ранее истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, претензия получена нарочно, также повторно претензия была направлена почтовым отправлением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.01.2022 года в размере 240 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 59 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 09.01.2025 года в размере 85 335,57 рублей, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства; взыскать задолженность по договору займа от 31.03.2022 года в размере 395 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.03.2022 года по 30.04.2022 года в размере 12 245 рублей, проценты за пользование денежными средствами от суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.05.2022 года по 09.01.2025 года в размере 389 075 рублей, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства; взыскать государственную пошлину в размере 26 895 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2, ответчика ФИО4

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022 года ответчиком ФИО4 составлена расписка о том, что она получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 240 800 рублей, которые обязалась возвратить до 31.03.2022 года с уплатой процентов в размере 1 000 рублей в день (л.д.12).

Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 31.01.2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО2 передал ответчику ФИО4 сумму займа в размере 240 800,00 рублей со сроком возврата до 31.03.2022 года, при этом договором также установлены проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей в день.

31.03.2022 года ответчиком ФИО4 составлена расписка о том, что она получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 395 000 рублей, которые обязалась возвратить до 30.04.2022 года с уплатой процентов в размере 0,1% в день, а в случае невозврата суммы займа с процентами выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.13).

Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 31.03.2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО2 передал ответчику ФИО4 сумму займа в размере 395 000 рублей со сроком возврата до 30.04.2022 года, при этом договором также установлены проценты за пользование займом в размере 0,1% рублей в день, а также неустойка в размере 0,1% в день.

Финансовая возможность истца предоставить ответчику сумму займа сторонами не оспаривалась.

14.07.2022 года истцом ответчику нарочно предъявлена претензия с требованием о возврате задолженности по договорам займа от 31.01.2022 года и 31.03.2022 года (л.д.15-16).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2); размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (часть 5).

Исходя из условий договора займа от 31.01.2022 года, при его буквальном толковании в силу статьи 431 ГК РФ, стороны при заключении договора согласовали период пользования заемными средствами с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года, за который уплачиваются проценты в размере 1 000 рублей в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 01.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 59 000 рублей = (1 000 рублей х 59 дней).

Исходя из условий договора займа от 31.03.2022 года, при его буквальном толковании в силу статьи 431 ГК РФ, стороны при заключении договора согласовали период пользования заемными средствами с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, за который уплачиваются проценты в размере 0,1% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года в размере 12 245 рублей = (395 000 рублей х 0,1% х 31 день).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ответчика обязанность по возврату денежных средств возникла по истечении срока договора от 31.01.2022 года, то есть 31.03.2022 года.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2022 года по 09.01.2025 года по договору от 31.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из приведенных выше положений, из расчета подлежит исключению период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

С учетом этого, а также размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 09.01.2025 года составляет 71 877,05 рублей, из расчета:

Сумма задолженности

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Размер ключевой ставка

Количество дней в году

Проценты

240 800,00

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50%

365

14 645,92

240 800,00

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 233,69

240 800,00

15.08.2023

17.09.2023

12,00%

365

2 691,68

240 800,00

18.09.2023

29.10.2023

13,00%

365

3 602,10

240 800,00

30.10.2023

17.12.2023

15,00%

365

4 848,99

240 800,00

18.12.2023

31.12.2023

16,00%

365

1 477,79

240 800,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00%

366

22 106,23

240 800,00

29.07.2024

15.09.2024

18,00%

366

5 802,89

240 800,00

16.09.2024

27.10.2024

19,00%

366

5 250,23

240 800,00

28.10.2024

05.12.2024

21,00%

366

5 388,39

240 800,00

06.12.2024

31.12.2024

21,00%

366

3 592,26

240 800,00

01.01.2025

09.01.2025

21,00%

365

1 246,88

Итого:

71 887,05

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7; ст. 8; п. 16 ч. 1 ст. 64; ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из приведенных выше положений, размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 года по 23.04.2025 года (дату вынесения судебного решения) составляет 13 314,11 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43).

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Таким образом, осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон договора, достигнутое сообразно их интересам. Условия договора толкуются, прежде всего, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота.

Буквальное содержание слов и выражений, использованных при установлении рассматриваемых условий договора займа, не позволяет утверждать с однозначностью, что согласованная воля сторон состояла в установлении неустойки в виде пени, поскольку в договоре отсутствует указание на периодичность начисления неустойки за нарушение срока возврата займа.

Поскольку в расписке от 31.03.2022 года указан порядок начисления неустойки из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами соглашения о договорной неустойке за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа по договору займа от 31.03.2022 года в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 01.05.2022 года по 09.01.2025 года, равная 389 075 рублей = 395 000 рублей (сумма задолженности) х 0,1% (размер договорной неустойки) х 985 дней.

При этом, из расчета подлежит исключению период начисления неустойки с 01.05.2022 года по 30.09.2022 года.

С учетом этого, а также размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма неустойки за период с 01.10.2022 года по 09.01.2025 года составляет 328 640 рублей, из расчета: 328 640 рублей = 395 000 рублей х 0,1% х 832 дня, а также за период с 10.01.2025 года по 23.04.2025 года (дату вынесения судебного решения) составляет 41 080 рублей = 395 000 рублей х 0,1% х 104 дня.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, возникших между физическими лицами, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы задолженности, суд полагает необходимым применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 142 530,07 рублей и произведя ее расчет исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, из расчета:

Сумма задолженности

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Размер ключевой ставка

Количество дней в году

Неустойка

395 000,00

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50%

365

24 024,66

395 000,00

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

2 023,70

395 000,00

15.08.2023

17.09.2023

12,00%

365

4 415,34

395 000,00

18.09.2023

29.10.2023

13,00%

365

5 908,77

395 000,00

30.10.2023

17.12.2023

15,00%

365

7 954,11

395 000,00

18.12.2023

31.12.2023

16,00%

365

2 424,11

395 000,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00%

366

36 262,30

395 000,00

29.07.2024

15.09.2024

18,00%

366

9 518,85

395 000,00

16.09.2024

27.10.2024

19,00%

366

8 612,30

395 000,00

28.10.2024

05.12.2024

21,00%

366

8 838,93

395 000,00

06.12.2024

31.12.2024

21,00%

366

5 892,62

395 000,00

01.01.2025

09.01.2025

21,00%

365

2 045,34

395 000,00

10.01.2025

23.04.2025

104

21,00%

365

23 635,07

Итого:

142 530,07

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 895 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.01.2025 года (л.д.6).

С учетом удовлетворения исковых требований в объеме 93,75% от заявленных = (240 800 + 59 000 + 71 887,05 + 395 000 + 12 245 + 328 640) х 100% / (240 800 + 59 000 + 85 335,57 + 395 000 + 12 245 + 389 075), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 214,06 рублей, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) по договору займа от 31.01.2022 года:

задолженность в размере 240 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 09.01.2025 года в размере 71 877,05 рублей, за период с 10.01.2025 года по 23.04.2025 года в размере 13 314,11 рублей и далее с 24.04.2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день неисполнения обязательства;

по договору займа от 31.03.2022 года:

задолженность в размере 395 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 245 рублей, неустойку за период с 01.10.2022 года по 09.01.2025 года в размере 118 895 рублей, за период с 10.01.2025 года по 23.04.2025 года в размере 23 635,07 рублей и далее с 24.04.2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день неисполнения обязательства;

расходы по оплате госпошлины в размере 25 214,06 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025 г.