Решение по делу № 2-1917/2025 от 21.07.2025 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0044-01-2025-002246-96

Дело № 2-1917/2025

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 июля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2025 по иску ФИО2 к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск (с учетом уточненных исковых требований) об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,. о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась бабушкой истца ФИО2, что подтверждается решением Первоуральского городского суда. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. При жизни ФИО1 было составлено завещание р/н 2-104 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ФИО5, которым она завещала все свое имущество внучке ФИО2 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 истец не обращалась, при этом фактически приняла все наследственное имущество после смерти бабушки (личные вещи, фотографии и прочее), распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе, квартиру. Истец фактически проживала в спорной квартире совместно с бабушкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти, ухаживала за ней. После ее смерти занималась организацией похорон, распорядилась личными вещами умершей (мебелью, фотографиями и прочим). С момента смерти ФИО1 истец в полном объеме несет бремя содержания данной квартиры, открыто и добросовестно пользуется ей 39 лет. Однако, право собственности на данную квартиру надлежащим образом оформлено не было. Данная квартира является кооперативной, паевой взнос был внесен ФИО1 в полном объеме. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ее дочь (мать истца) ФИО6, которая с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не обращалась, наследство после ее смерти не принимала, обязательную наследственную долю не имела. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-78/.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 она продолжала проживать и пользоваться спорной квартирой, производила ремонт в квартире, меняла окна, полы, оплачивала коммунальные платежи. Иных наследников принявших наследство после смерти бабушки нет, ее мать ФИО6, наследство после смерти матери не принимала, её брат Свидетель №1 наследство ни после смерти бабушки ФИО1, ни после смерти ФИО6 не принимал, на спорную квартиру не претендует.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.81/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.80/. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.82/.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО3, представителя Управления Росреестра по Свердловской области.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия квартиры по адресу: <адрес> /лд.19/.

Согласно справке Жилищно –строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 полностью внесла свой паевой взнос в размере 4804 рубля за квартиру по адресу: <адрес> /л.д.16/.

Согласно справке ПМКУ «Расчетно- кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире были зарегистрированы: ФИО2 / с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. л.д.14/.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в собственности у ФИО1 находилась квартира по адресу: <адрес>.

Согласно данным Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации на ДД.ММ.ГГГГ в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества – квартира расположенная по адресу: <адрес> отсутствуют /л.д.61/.

Согласно данным в ЕГРН спорная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет, зарегистрированные права на неё отсутствуют /л.д.45-47/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Первоуральским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № /л.д. 12/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась матерью ФИО6 (до регистрации брака ФИО1), бабушкой истца – ФИО2 /л.д.17-18,63/.

На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому указала, что все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает внучке- ФИО2 /л.д.11/.

Согласно архивной справке ПМКУ «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда № «Первоуральская государственная нотариальная контора» в завещаниях, удостоверенных в 1983 году, имеется завещание ФИО1 зарегистрировано в реестре за № и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется /л.д.71/.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменено или изменено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ее дочь – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытому после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являлись ее дочь ФИО2, сын – Свидетель №1 Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО8 В связи с чем ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-58/.

Вместе с тем, истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти матери ФИО1 ФИО6 не принимала, на наследственное имущество после смерти матери ФИО1, в том числе в виде спорной квартиры, не претендовала, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого после смерти ФИО6 /л.д.48-58/.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти отца.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась, соответствующее заявление истца о принятии наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, как установлено судом, фактически после смерти ФИО1 наследство приняла ее внучка ФИО2, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 продолжала проживать и пользоваться спорной всей квартирой по адресу: <адрес>, поскольку согласно справке ПМКУ «Расчетно- кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована в данной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, производила оплату жилищно-коммунальных услуг за пользование спорной квартирой, что подтверждается квитанциями об оплате /л.д.25/.

Данный факт подтверждается также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО9, которые пояснили, что спорная квартира является кооперативной, принадлежала ФИО1, которая выплатила за неё паевой взнос в полном объеме, она проживала в данной квартире на момент смерти совместно с внучкой ФИО2, после ее смерти ФИО2 приняла наследство после бабушки, продолжала проживать в данной квартире, производила там ремонт, оплачивала коммунальные платежи. ФИО6 наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Суд учитывает, что документы, подтверждающие факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены истцом иным способом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что поскольку собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО1, то в состав наследства после ее смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ум ершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (№) наследства в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова