Решение по делу № 2А-355/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Венёв Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что за ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному. Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 начислен транспортный налог за 2015, 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 годы, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 годы и направлены по месту его регистрации налоговые уведомления № от 15 июля 2018 года по сроку уплаты 3 декабря 2018 года. № от 4 июля 2019 года по сроку уплаты – 2 декабря 2019 года, № от 3 августа 2020 года – по сроку уплаты до 1 декабря 2020 года. № от 1 сентября 2021 года, по сроку уплаты – до 1 декабря 2021 года, которые в установленный срок исполнены не были.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, пени налогоплательщику направлены требования:

№ от 11 февраля 2019 года на сумму транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы в размере 30553 руб., пени – 541 руб. 31 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4143 руб., пени – 73 руб. 40 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 3602 руб., пени – 63 руб. 82 коп., земельного налога за 2017 год в размере 25964 руб., пени – 459 руб. 99 коп.. земельного налога за 2017 год в размере 3170 руб., пени – 56 руб. 16 коп., сроком исполнения – до 5 апреля 2019 года;

№ от 28 января 2020 года на сумму транспортного налога за 2018 года в размере 5712 руб., пени – 67 руб. 26 коп., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4279 руб., пени – 50 руб. 38 коп., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3602 руб., пени – 42 руб. 42 коп., земельного налога за 2018 год в размере 24340 руб., пени – 286 руб. 61 коп., земельного налога за 2018 год в размере 3170 руб., пени – 37 руб. 33 коп., сроком исполнения – до 10 марта 2020 года;

№ от 9 февраля 2021 года на сумму транспортного налога за 2019 года в размере 5712 руб., пени – 55 руб. 83 коп., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4552 руб., пени – 44 руб. 50 коп., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3602 руб., пени – 35 руб. 21 коп., земельного налога за 2019 год в размере 15412 руб., пени – 150 руб. 65 коп.. земельного налога за 2019 год в размере 3170 руб., пени – 30 руб. 99 коп., сроком исполнения – до 6 апреля 2021 года;

№ от 15 декабря 2021 года на сумму транспортного налога за 2020 года в размере 5712 руб., пени – 18 руб. 56 коп., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5008руб., пени – 16 руб. 28 коп., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1529 руб. 73 коп., земельного налога за 2020 год в размере 3170 руб., пени – 10 руб. 30 коп., сроком исполнения – до 8 февраля 2022 года.

В установленный срок требования не исполнены.

О взыскании задолженности по требованию № от 11 февраля 2019 года вынесен судебный приказ № от 17 июня 2019 года, по требованию № от 9 февраля 2021 года вынесен судебный приказ № от 23 июля 2021 года, по требованию № от 28 января 2020 года вынесен судебный приказ № от 22 мая 2020 года, по требованию № от 15 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № от 15 дек5абря 2021 года. Судебные приказы направлены для принудительного исполнения в ОСП Веневского района Тульской области. Исполнительные производства в настоящее время не окончены.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов. Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 3 мая 2022 года, сформировано и направлено по месту регистрации налогоплательщика требование № от 3 мая 2022 года на сумму пени 72315 руб. 01 коп. со сроком исполнения до 5 мая 2022 года, в которое включены пени:

по транспортному налогу за 2015 года в размере 1024 руб. 43 коп., за 2016 год в размере 1024 руб. 43 коп, за 2017 год – в размере 5538 руб. 94 коп., за 2018 год – в размере 937 руб. 58 коп., за 2019 год – в размере 586 руб. 11 коп., за 2020 год – в размере 244 руб. 95 коп.. на сумму 9356 руб. 44 коп.;

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1028 руб. 89 коп., за 2018 год – 702 руб. 36 коп., за 2019 год – 467 руб. 09 коп., за 2020 год в размере 214 руб. 76 коп., на общую сумму 2413 руб. 10 коп.;

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 894 руб. 55 коп., за 2018 год – 591 руб. 24 коп., за 2019 год – 369 руб. 60 коп., на общую сумму 1855 руб.39 коп.;

по земельному налогу за 2017 год в размере 6448 руб. 16 коп., за 2018 год – в размере 3995 руб. 19 коп.. за 2019 год в размере 1581 руб. 40 коп.. за 2020 год в размере 417 руб. 25 коп., на сумму 12442 руб.;

по земельному налогу за 2017 год в размере 787 руб. 26 коп, за 2019 год в размере 520 руб. 33 коп., за 2019 год в размере 325 руб. 27 клоп., за 2020 год в размере 135 руб. 94 коп., на сумму 1768 руб. 80 коп.

В установленный срок требование не исполнено.

Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района тульской области от 9 декабря 2022 года судебный приказ № от 11 октября 2022 года был отменен.

Просит взыскать задолженность по пеням, а именно:

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 с.289 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 45 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по требованию № от 3 мая 2022 года на сумму пени 72315 руб. 01 коп. выдан 28 января 2022 года и в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями отменен мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области 14 февраля 2022 года.

Согласно информации с интернет - сайта "Почта России" ШПИ №, административный иск направлен в суд налоговым органом 14 июня 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административным иском в суд налоговый орган обратился 14 июня 2023 года, то есть за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока и при отсутствии от налогового органа ходатайства об его восстановлении.

В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий О.А.Садовщикова