68RS0№-13

Копия:

Дело № 5-695/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление изготовлено 9 августа 2023 года)

9 августа 2023 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении котророго ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 угли, его представителя адвоката Худяковой Ю.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, документ удостоверяющий личность: вид на жительство 83 № от ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>Е по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 угли вину в правонарушении не признал, указал, что никаких противоправных действий не совершал.

В судебном заседании представитель ФИО3 угли адвокат Худякова Ю.Н. позицию своего доверителя поддержала и просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 настаивал на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 угли, указав, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела.

Несмотря на непризнании своей вины, вина ФИО3 угли в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что были свидетелями того, как ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>Е по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных последними при рассмотрении настоящего дела, согласно которым последние будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли патрульно-постовую службу по охране общественного порядка в районе домов № по <адрес>, из дежурной части поступило сообщение о нарушении общественного порядка, направившись в сторону <адрес> Е по <адрес>, у офиса страховой компании «Ресо-Гарантия» ими было обнаружены трое граждан. Подойдя к ним, представившись, они сделали замечание о недопустимости использования нецензурной лексики, однако гражданин ФИО1 ФИО2 на сделанное замечание не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, махал руками, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 угли квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 03№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, БИК 016850200, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева