Решение по делу № 2-4111/2024 от 31.01.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-610/2025 (2-4111/2024) копия

УИД: 59RS0007-01-2024-010711-04

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО«ХКФ Банк») обратилось к ответчику ФИО1 исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований указывает, что между ООО«ХКФ Банк»и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитныйдоговор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 889104,00 рублей с процентной ставкой 5,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно приложенному расчету,составляет 988613,84 рублей, из которых 863236,83 руб. – сумма основного долга, 15384,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 106307,76 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2888,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988613,84 рублей, из которых 863236,83 руб. – сумма основного долга, 15384,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 106307,76 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2888,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24772,00 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 38).

Истец ООО«ХКФ Банк» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (адрес регистрации места жительства (л.д. 32-33)).

Судебное извещение, направленное по указанномуадресу, не полученоответчиком, возвращено в суд в связи истечением срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует их материалов дела, ФИО6 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 889104,00 рублей (л.д. 24-26). В соответствии с разделом 6 Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 17189,79 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности; количество ежемесячных платежей составляет 60; дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца.В соответствии с Графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора №, датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 5,50% годовых (л.д. 26 оборот – 27). При заключении кредитного договора ответчиком было уплачено 214880,00 руб. за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», в соответствии с которой процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 5,50% при условии оформления страхового полиса; ФИО1 было подано заявление на страхование №, на основании которого был оформлен страховой полис по программе страхования «Комфорт+» сроком действия 1826 дней, размер страховой премии составил 130244,00 руб. (л.д. 21, 23)

С Общими условиями договоров, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лицФИО1 ознакомлена и была согласен, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 25 оборот), разделе 14 Кредитного договора (л.д. 24 оборот).

Согласно выписке по счету (л.д. 19),расчету суммы задолженности (л.д. 15-17) Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив 889104,00 руб. на счет заемщика №, указанный ФИО1 в заявлении на выдачу кредита, в соответствии с поручением на перевод денежных средств, содержащемся в Заявлении.В свою очередь, ФИО1 в нарушениеусловий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнила, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 988613,84 руб., из которых 863236,83 руб. – сумма основного долга, 15384,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 106307,76 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2888,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 796,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд, проверив данный расчёт задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что денежные средства, внесенные ответчиком по договору кредитования, были учтены банком в счет оплаты процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии банка, однако данных денежных средств не достаточно для погашения всей суммы полученного кредита. Иное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме988613,84руб., в том числе: сумма основного долга – 45933,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15384,95 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -106307,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2888,30 руб., сумма комиссии за направление извещений - 796,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24772,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в приведенном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988613 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 863236,83руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15384,95 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -106307,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2888,30 руб., сумма комиссии за направление извещений - 796,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24772 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна.

Судья – М.Г. Ейде

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-610/2025 (2-4111/2024)

Пермского районного суда Пермского края