50RS0029-01-2025-003212-42

Дело № 2а-3038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к начальнику филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь МО РФ» (1273 военный госпиталь), о признании незаконным решения, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» МО РФ, в котором просит: признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ года №, данным на его обращение по вопросу выдачи справки о ранении (контузии, травме, увечье) по факту ранения, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 31137; обязать выдать указанную справку.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 31137, в ходе боевых действий ДД.ММ.ГГГГ получил контузию при артиллерийском обстреле, что подтверждается медицинскими документами. После эвакуации находился на лечении в гражданских медицинских учреждениях. Справка установленного образца военного образца ему не выдавалась, в связи с чем он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче справки. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано по мотиву отсутствия лечения в указанном госпитале, с предложением обратиться в военный комиссариат.

Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на положения ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, если считает, что нарушены его права.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» основанием для страховой выплаты является получение военнослужащим увечья (ранения, контузии, травмы) в период прохождения службы. Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определяет порядок оформления справок о ранении военнослужащим, проходящим лечение в гражданских медицинских организациях, на основании медицинских документов.

Из представленных доказательств усматривается, что истец в период прохождения военной службы получил контузию, факт которой подтверждается медицинскими документами, представленных в материалы дела. Ответом административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче справки о ранении по мотиву отсутствия факта лечения в филиале госпиталя. Между тем действующее законодательство не ставит обязанность выдачи справки в зависимость от прохождения лечения именно в медицинской организации Министерства обороны, а предусматривает возможность оформления на основании медицинских документов при подтвержденном факте ранения.

Судом также учитывается, что ранее, в октябре 2023 года, истец обращался к ответчику с тем же заявлением с приложением всех имеющихся медицинских документов. Решением наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействие начальника филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не рассмотрением обращения от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным. Последний обязан судом рассмотреть обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем уведомить административного истца и суд. Рассмотрев указанное обращение повторно, ответчик необоснованно указал на отсутствие медицинских документов.

Кроме того, указанные медицинские документы приложены к настоящему административному иску и находятся в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выдаче справки не соответствует целям и задачам действующего законодательства, однако заявленные истцом требования о признании ответа незаконным и об обязании выдать справку в данной ситуации удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку из обстоятельств дела следует необходимость дополнительной проверки представленных документов с учетом полномочий ответчика.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично путем возложения на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО5 к начальнику филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь МО РФ» (1273 военный госпиталь), о признании незаконным решения, обязании совершить действие, - удовлетворить частично.

Возложить на начальника филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче справки о ранении (контузии, травме, увечье) полученном ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 31137, с учетом установленных судом обстоятельств.

В удовлетворении административного иска о признании незаконным ответа начальника филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение о выдаче справки о ранении (контузии, травме, увечье) полученного ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 31137, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Даценко