УИД: 48RS0001-01-2023-001619 - 18
Дело № 2 - 2880/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету за период с 17.08.2021 по 15.03.2023 года задолженность составляет 214805 руб. 16 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5348 руб. 05 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Просила рассматривать дело в её отсутствие, возражения относительно исковых требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 198000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой клиента, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 17.08.2021 года, не оспорены ответчиком.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования в совокупности являются договором.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок под 18.9 % годовых.
П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 72 платежа по договору. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка исчисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
Сторонами согласован график платежей.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, 17.08.2021 истец перечислил ей сумму кредита.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.
Из материалов дела (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно условиям договора банк направил истцу требование о погашении задолженности, сформировав заключительное требование, где содержались сведения о задолженности в сумме 214805 руб. 16 коп., а также срок её возврата – до 18.12.2022 года. Требования истца не были исполнены, и за период с 17.08.2021 по 15.03.2023 года задолженность составляет 214805 руб. 16 коп., из которых 181864 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 16876 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 16064 руб. 19 коп. – плата за пропуск платежей по графику (неустойка).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались. Доказательства в опровержение заявленных требований, возражения относительно иска ФИО1 не представлялись.
Учитывая, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины в размере 5348 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
ФИО3:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021 года в сумме 214805 руб. 16 коп. судебные расходы в размере 5348 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 22.05.2023 г.