Решение по делу № 2-4991/2022 от 25.10.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования К.Ф.Г. удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-4991/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006884-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 октября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску К.Ф.Г. к Ц.В.Э. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А.,

истца К.Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф.Г. обратилась в суд с иском к Ц.В.Э. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был прописан предыдущим собственником. Договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. В данный момент истцу известно, что ответчик выехал в Германию.

На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением.

Истцы К.Ф.Г. в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ц.В.Э. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области ответчик Ц.В.Э. зарегистрирован в указанном помещении по месту жительства.

Кроме того, согласно справе о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной городским управлением <адрес>, следует, что Ц.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Доказательства ведения с Ц.В.Э. общего хозяйства с собственником указанного жилого помещения, наличия общего бюджета у ответчика с собственником, какого-либо иного соглашения между собственником и ответчиком относительно пользования обозначенным жилым помещением, обязанности собственника по обеспечению ответчика жилой площадью не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате Ц.В.Э. право пользования обозначенным жилым помещением.

Учитывая изложенное, требования истца о признании Ц.В.Э. утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Ф.Г. удовлетворить.

Признать Ц.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ц.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года

Копия верна

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →