Решение по делу № 2-112/2025 от 19.03.2025

Дело ###

УИД 33RS0###-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №### от *** по обращению ФИО1,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №### от ***.

В обоснование заявления указано следующее. *** Финансовым уполномоченным ФИО9 принято решение ### от *** об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 84 775 рублей 43 копейки, неустойка на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 284 рубля 31 копейка, но не более 400 000 рублей. Также в случае неисполнения решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. С вынесенным решением заявитель не согласен, поскольку у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствует обязанность по организации и оплате транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения ремонта и обратно. Требовать возмещения убытков потребитель вправе только в том случае, если он произвел ремонт транспортного средства. Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 не осуществлялся, поэтому и понести убытки, связанные с ремонтом ФИО1 не могла. По мнению заявителя действия ФИО1 направлены не на восстановление нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды за счет страховщика в связи с чем неустойка не подлежит начислению. Также считает недопустимым применение финансовым уполномоченным ст. 395 ГК РФ при взыскании убытков со страховщика.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, которая возражала против отмены решения финансового уполномоченного.

Заинтересованные лица представитель ПАО «САК «Энергогарант», ФИО10, представитель РСА, ФИО6, ФИО7, представитель ООО «РТДС+,Кузовной центр», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель службы финансового уполномоченного ФИО9, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством DAF, государственный регистрационный номер ###, c полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер ###, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Hyundai IX35, государственный регистрационный номер ### (л.д. 44-46, 101).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ ###.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в СООО «Асоба» в рамках договора международной системы страхования «Зеленая карта» серии BY12 ### со сроком действия с *** по ***.

*** ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», которое в качестве российского бюро (агента) иностранного страхования (корреспондента) осуществляет урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от *** ###-П.

В заявлении о страховом возмещении содержалось требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), в том числе на СТОА, не соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а именно:

срок ремонта может составить более 30 дней, длина маршрута может превысить 50 километров, ремонт транспортного средства, находящегося на гарантии, может быть осуществлен на негарантийном СТОА. Также Заявитель выразил свое согласие на доплату за ремонт на СТОА, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства будет превышать лимит ответственности страховщика.

*** по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

*** Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, направила Заявителю направление на ремонт на СТОА ООО «РДТС+, КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», расположенную по адресу: <...>, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительно письмом исх. № ### уведомив Заявителя о том, что поскольку у Финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА, имеющими возможность осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства, Финансовая организация предлагает осуществить восстановительный ремонт на указанной СТОА, не соответствующей требованиям, установленным Правилами ОСАГО, в связи с чем Заявитель, в случае согласия на организацию ремонта на указанной СТОА, должен обратиться на СТОА ООО «РДТС+, КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором ### (л.д. 51-53).

*** и *** САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступили заявления (претензии) с требованием организовать транспортировку (эвакуацию) транспортного средства до места проведения ремонта и обратно за счет финансовой организации, поскольку СТОА, на которую ФИО1 было выдано направление для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, расположена на расстоянии свыше 50 километров от места жительства заявителя (места ДТП) (л.д. 54-55).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от *** № ### уведомила ФИО1 об отсутствии обязанности по организации и оплате транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (л.д. 56).

*** ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением (претензией) об организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 62).

*** САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, направила, направила Заявителю направление от *** на СТОАООО «РДТС+, КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительно письмом исх. № ### Заявителя о том, что поскольку у финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА, имеющими возможность осуществитьвосстановительный ремонт транспортного средства, финансовая организацияпредлагает осуществить восстановительный ремонт на указанной СТОА, несоответствующей требованиям, установленным Правилами ОСАГО, в связи с чем Заявитель, в случае согласия на организацию ремонта на указанной СТОА,должен обратиться на СТОА ООО «РДТС+, КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», чтоподтверждается почтовым отправлением с идентификатором ### (л.д. 64-67).

*** в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием организовать транспортировку (эвакуацию) транспортного средства до места проведения ремонта и обратно за счет финансовой организации, поскольку СТОА, на которую заявителю было выдано направление для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, расположена на расстоянии свыше 50 километров от места жительства заявителя (места ДТП) (л.д. 68).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от *** исх. № РГ-23876/133 сообщила ФИО1 о том, что она вправе самостоятельно организовать эвакуацию транспортного средства, вопрос об оплате услуг по эвакуации которого будет решен после предоставления документов, подтверждающих оплату услуги по эвакуации транспортного средства (л.д. 69).

*** ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д. 71).

*** САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. № РГ-69021/133 отказала в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав заявителю обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, приложив к письму направление на ремонт на СТОА ООО «РДТС+,КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором ### (л.д. 72).

*** ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д. 75).

*** САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. № РГ-91920/133 отказала в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав заявителю обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, приложив к письму направление на ремонт на СТОА ООО «РДТС+,КУЗОВНОЙ ЦЕНТР», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором ### (л.д. 76-77).

ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного ФИО9 от *** требования № ### требования ФИО1 удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 775 рублей 43 копейки. Также Указано, что в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 резолютивной части настоящего решения, постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства за период, начиная с *** по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 33 284 рубля 31 копейка, но неболее 400 000 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходяиз ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 51 491 рубль 12 копеек. Требование ФИО1 о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 34 положения по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта», утвержденных Коллегией бюро «Зеленая карта» ***, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента получения заявления о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов представитель по урегулированию обязан произвести страховое возмещение потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и представитель по урегулированию которой оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (срок урегулирования). В случае отсутствия у представителя по урегулированию информации о действительности Зеленой карты срок урегулирования продлевается по указанному основанию на срок получения такой информации и 7 рабочих дней, но не более 6 недель и 7 рабочих дней с момента направления в адрес национального бюро «Зеленая карта» запроса в целях подтверждения действительности Зеленой карты в порядке, предусмотренном впункте 58 настоящего положения.

Разрешая обращение ФИО1 финансовый уполномоченный на основании исследованных доказательств пришел к верному выводу о том, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, в связи с чем у ФИО1 возникло право требования возмещения убытков финансовой организацией в размере полной стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 указанного кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 56 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «АГАТ-К».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АГАТ-К» № У-24- 79123/3020-006 от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 84 775 рублей 43 копейки, стоимость транспортного средства составляет 1 308 787 рублей 27 копеек.

Расчет суммы убытков, содержащийся в экспертном заключении ООО «АГАТ-К» № У-24-79123/3020-006 от ***, проведен с учетом рыночных цен на дату составления экспертного заключения.

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 84 775 рублей 43 копейки. Злоупотребления правом в действия заявителя ФИО1 не установлено.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, на сумму неисполненного по Договору ОСАГО обязательства подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В целях установления размера суммы неисполненного обязательства Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «АГАТ-К».

Согласно экспертному заключению ООО «АГАТ-К» № У-24-79123/3020-004 от *** размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 33 284 рубля 31 копейка.

Таким образом, правильно руководствуясь положениями п. 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ финансовый уполномоченный взыскал в пользу ФИО1 неустойку, начиная с *** на сумму неисполненного обязательства. Также финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что на сумму подлежащих возмещению финансовой организацией убытков (51 491 рубль 12 копеек) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №### от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №### от *** по обращению ФИО1 (паспорт ### выдан *** ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по <...> в <...>) - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.