УИД 32RS0007-01-2023-000181-49

Дело №5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты на 15 км автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при обгоне впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к вреду здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5, подтвердив факт совершения ДТП при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в результате ДТП, произошедшего на 15 км автодороги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут с участием автомобилей под управлением ФИО5 и ФИО1 ей причинен вред здоровью средней тяжести. С места ДТП она была доставлена в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», где находилась в стационаре, в дальнейшем лечилась амбулаторно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в результате ДТП, произошедшего на 15 км автодороги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут с участием автомобилей под его и ФИО5 управлением, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами допроса свидетелей ФИО2 Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, причиненные в результате ДТП ФИО2 в виде закрытой тупой травмы правой верхней конечности, характеризующейся переломом шиловидного отростка правой лучевой кости без смешения, переломом ладьевидной кости с локализацией кровоподтека мягких тканей в области лучезапястного сустава и правой кисти, относятся к вреду здоровья средней тяжести; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в данной дорожной ситуации и при заданных условиях водителю автомобиля «<данные изъяты>» следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 1, 1.3 с учетом Приложения 2 к ПДД РФ, 9.1.1, 2.3.1 абзац 1 и 2, 11 Основных положений, 5.1 Приложения к Основным положениям ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля «ВАЗ 21144 ФИО6» не соответствовали требованиям пунктов 8.1 абзац 1, 1.3 с учетом Приложения 2 к ПДД РФ, 9.1.1, 2.3.1 абзац 1 и 2, 11 Основных положений, 5.1 Приложения к Основным положениям ПДД РФ. Несоответствие в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21144 ФИО6» требованиям пунктов 2.3.1 абзац 1 и 2, 11 Основных положений, 5.1 Приложения к Основным положениям ПДД РФ находятся в причинной связи с данным ДТП.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5, управляя транспортным средством, при обгоне впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем, что и привело к ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО5, приведшие к ДТП при управлении транспортным средством, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате которых потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю возможным признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 совершил данное административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 данные о личности ФИО5, которому водительское удостоверение никогда не выдавалось, наличие инвалидности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810432230300000421

УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»)

ИНН <***>

КПП 324501001

р/с <***> в Отделение Брянск Банка России//УФК по брянской области г.Брянск

БИК 011501101

КБК 18811601123010001140

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

ФИО5 представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Дубровский районный суд Брянской области в указанный выше срок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО5, что неуплата штрафа в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу влечет за собой его удвоение либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ерохина