Решение по делу № 2-311/2023 от 26.07.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий банка незаконными.

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000571-53

Производство по делу № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий банка незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пан В.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что 11.05.2022, между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 17.02.2023 нотариусом ФИО3, нотариальный округ Мокшанский район была совершена исполнительная надпись о взыскании с меня по заявлению АО АЛЬФА БАНК» по договору № от 11.05.2017 просроченной ссудной задолженности в размере 99666,64 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17920,52 руб., суммы расходов на совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб. Извещение нотариуса он получил 16.03.2023. При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании. Истцом от банка 11.01.2023 было получено только требование о намерении расторгнуть договор и срочном погашении задолженности по договору № от 11.05.2022. На 27.12.2022 задолженность составляла 18362,11 руб., из которых сумма основного долга - 9578,73 руб., сумма просроченных процентов 8051,27 сумма неустоек - 732,11руб. Истец не согласен с суммой долга, т.к. банком не были учтены суммы частичного погашения долга. Также банком нарушена очередность погашения задолженности установленная ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа недостаточная для исполнении денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, зятем - проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Банк часть суммы, уплаченной в счет погашения кредита, направлял не на погашение суммы задолженности, а на погашение штрафных санкций, что повлекло неправомерное увеличение суммы задолженности по кредиту, и нарушение моих прав потребителя. Таким образом, сумма долга по кредитному договору не является бесспорной, и не могла быть взыскана путем учинения исполнительной надписи на кредитном договоре. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 17.03.2023 ФИО3 – исполнительную надпись от 17.02.2023 № У-0000231040 о взыскании с Пана В.Д в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченной ссудной задолженности в размере 99666,64 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17920,52 руб., суммы расходов на совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб.; признать незаконными действия Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по нарушению очередности погашения задолженности по кредиту, зачесть сумму штрафов 20,38 руб. в счет погашения основного долга.

В судебное заседание истец Пан В.Д. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - нотариус нотариального округа Мокшанский район Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 мая 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий (11 мая 2022 года). Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 11 мая 2022 года составляет: на проведение операций оплаты товаров, услуг – 49,9% годовых, на операции перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 69,99% годовых, на операции снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода, - 69,99% годовых. Беспроцентный период составляет 100 календарных дней, за исключением операций снятия наличных, для которых беспроцентный период не предоставляется. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Доводы истца о распределении банком внесенных заемщиком платежей в счет погашения задолженности с нарушением положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, основаны на неверном толковании им условий кредитного договора, норм действующего законодательства.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Так, в соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В пункте 4.7 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, стороны установили, что погашение задолженности перед банком по договору кредита производится заемщиком в следующем порядке:

в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом,

во вторую очередь - просроченная сумма,

в третью очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом,

в четвертую очередь - неустойка за просрочку погашения суммы кредита,

в пятую очередь - начисленные проценты за пользование кредитом,

в шестую очередь - сумма кредита,

в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями.

С учетом того, что спорный кредитный договор между банком и ФИО2 заключен после введения в действие названного федерального закона, вступившего в силу 1 июля 2014 г., условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть, части 5 статьи 20 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям вышеприведенной номы, соответствует условиям соглашения. Оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. №78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

17 февраля 2023 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 11 мая 2022 года, заключенном между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», о взыскании с Пана В.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» 119 072, 16 руб., из которых основная сумма долга – 99 666, 64 руб., проценты в размере – 17 920, 52 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

Из приложенных банком нотариусу документов, следует, что 9 января 2023 года ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 119 092, 99 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 99 666, 64 руб., сумма просроченных процентов 17 920, 52 руб., сумма неустоек 1 505, 83 руб., и просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае невыполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. В подтверждение направления указанного требования Пану В.Д. банк приложил список почтовых отправлений №1 от 9 января 2023 года (ШПИ 10204279013502). Само требование обезличено (отсутствует дата, на которую образовалась задолженность), не имеет даты составления и направления адресату, исходящего номера.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204279013502 письмо вручено адресату (Пану В.Д.) 11 января 2023 года.

Вместе с тем, из представленного в суд заявителем ФИО2 требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2022 года с тем же почтовым идентификатором 10204279013502, сумма задолженности на 27 декабря 2022 года составляет 18 362, 11 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 9 578, 73 руб., сумма просроченных процентов – 8 051, 27 руб., неустойка – 732, 11 руб. (л.д. 26,27).

Кроме того, в силу абз. 3 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из договора потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного 11 мая 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий при условии активации кредитной карты или создания карточного токена (что наступит раньше) (п. 1 индивидуальных условий).

Между тем, в представленных банком нотариусу документах отсутствуют документы, свидетельствующие выполнение указанных в договоре условий - активации кредитной карты или создания карточного токена.

Таким образом, судом установлено, что банком не были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для правильного совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы не подтверждали с учетом приведенных выше обстоятельств бесспорность требований кредитора к заемщику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о незаконности исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования Пана В.Д. к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении требований к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий по нарушению очередности погашения задолженности по кредиту и зачете суммы штрафа в счет погашения основного долга, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пана Владимира к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий по нарушению очередности погашения задолженности по кредиту и зачете суммы штрафа в счет погашения основного долга, отказать.

Исполнительную надпись № У-0000231040 от 17 февраля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2022 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.