Решение по делу № 2-1257/2023 от 03.02.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

07RS0001-02-2022-007495-33

№2-1257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием представителя истца Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «Нальчик») обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 в котором заявлены требования:

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в пользу Банка «Нальчик» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 132998 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 114298 рублей 51 копейка, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16088 рублей 80 копеек, долг по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2611 рублей 34 копейки;

- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО15 в виде земельного участка с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, без каких либо зданий, строений и сооружений, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» предоставил ФИО2 ФИО16 кредит в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. В обеспечение договора потребительского кредита Банк заключил с ФИО2 ФИО17 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 ФИО18 заложила земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, без каких либо зданий, строений и сооружений, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Залог оценен сторонами в сумме 200000 рублей. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению процентов и основного долга. Согласно части 5 общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора по возвращению основного долга и уплаты процентов Банк вправе взыскать оставшуюся часть кредита вместе с причитающимися по договору процентами и расторгнуть договор.

Представитель истца Банк «Нальчик» ФИО1 ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» и ФИО2 ФИО22 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк «Нальчик» предоставил заемщику ФИО2 ФИО23 кредит в сумме 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 11, 12-16).

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора платежи по договору должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока ежемесячных платежей, а также срока возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 10% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк «Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 ФИО24 (поручителем) договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель ФИО2 ФИО25 обязалась отвечать по обязательствам ФИО2 ФИО26 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства - нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» и ФИО2 ФИО27 (залогодатель) заключили договор залога недвижимого имущества, по которому залогодатель ФИО2 ФИО28 в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заложила Банку земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, без каких либо зданий, строений и сооружений, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Предмет залога оценен сторонами в 200000 рублей (л.д. 18-23).

Факт предоставления ФИО2 ФИО29 кредитных средств в сумме 250000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» направил ответчикам претензию с требованием об уплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского кредита в (л.д. 24).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО30 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 132998 рублей 65 копеек, из которых: 114298 рублей 51 копейка – долг по кредиту, 16088 рублей 80 копеек - долг по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2611 рубль 34 копейки – долг по неустойке.

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями по погашению заемщиком кредита (л.д.7-8).

При таких основаниях исковые требования о взыскании с соответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 стать 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Поскольку основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 ГК РФ по делу установлены, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, согласованной сторонами договора залога, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истом государственная пошлина в сумме 9860 рублей 00 копеек (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) № к ФИО2 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2 ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО33 и Хамурзорвой ФИО34 в пользу Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132998 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 114298 рублей 51 копеек, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16088 рублей 80 копеек, долг по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2611 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО35 - земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, без каких либо зданий, строений и сооружений, общей площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 и ФИО2 ФИО37 в пользу Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Банком «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина