№ 2- 4546/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Исанбаевой Э.И., при истце ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Стерлитамакский психоневрологический интернат, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБ СУ СО СЗН Стерлитамакский психоневрологический интернат, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии, будучи наследником в шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам ввиду длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ФИО2 сестра дедушки, она находилась на лечении, была недееспособной, после ее смерти не смогла своевременно обратиться к нотариусу по причине длительного течения болезни, иных наследников после смерти ФИО2 нет.

Представители ГБ СУ СО СЗН Стерлитамакский психоневрологический интернат, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Территориального управления Росимущества в РБ, нотариус ФИО3, ЗАГС <адрес> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Свидетель ФИО13 суду показала, что истец – племянница, отец ФИО4 брат, знала деда Л.Ю., его звали Ю., ФИО2 – тетя, ФИО9 родная сестра Ю.. ФИО1 болела ковидом и не смогла своевременно принять наследство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого являются ФИО5 и ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО4 и ФИО11 (копия записи акта о рождении л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО12 и ФИО14 (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о перемене имени № ФИО14 переменила фамилию на ФИО10.

В судебном заседании на основании свидетельских показаний подтвердился факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, исходя из которых следует, что умершая ФИО2 была сестрой деда заявительницы.

Согласно справке нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2

Из справки ГБ СУ СО СЗН Стерлитамакский психоневрологический интернат № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находилась на постоянном проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении социального обслуживания.

Согласно ответу ГБ СУ СО СЗН Стерлитамакский психоневрологический интернат № от ДД.ММ.ГГГГ недополученная пенсия ФИО2 составляет 87275,67 руб.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (справки ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес>, ГБУЗ РБ ГКБ №).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в дневном стационаре при поликлинике ГБУЗ ГКБ № <адрес> (выписные эпикризы из истории болезни №, №).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечении 6-ти месяцев, после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со сложившимися обстоятельствами, указывающими на то, что истец по состоянию здоровья не могла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2, суд считает возможным признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), являющихся двоюродными бабушкой и внучкой.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: Э.М. Салихова