Апелляционное постановление по делу № 10-16/2023 от 06.09.2023 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Мировой судья Храмкова К.С. Дело № 10-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

защитника осужденного К. – адвоката Голуб С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный К. выражает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд необоснованно не принял во внимание, что копии обжалуемых приговора и апелляционного постановления были получены им только 3 мая 2023 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании защитник осужденного К. – адвокат Голуб С.И. доводы апелляционной жалобы осужденного К. поддержал, просил её удовлетворить, полагал, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен осужденным по уважительной причине, поскольку осужденному не были направлены копия вступившего в законную силу приговора, а также копия апелляционного постановления, что препятствовало К. подать на указанные судебные решения кассационную жалобу.

В судебном заседании прокурор Арсанова Н.П. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Просила постановление мирового судьи от 29 мая 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

3 апреля 2023 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного К. на указанные приговор и апелляционное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

29 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска отказано в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В силу положений ч.5 ст.401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Как следует из представленных материалов дела, приговор постановлен мировым судьей 11 ноября 2021 года и вступил в законную силу 11 марта 2022 года. Осужденный К. присутствовал при оглашении приговора, согласно почтовому отчету об отслеживании отправления, копия приговора была им получена 19 ноября 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его защитника в судебном заседании, само по себе не получение осужденным копий обжалуемых решений с отметкой о вступлении их в законную силу, отсутствие у осужденного К. юридического образования, не является уважительными причинами пропуска установленного ч.5 ст.401.3 УПК РФ срока обжалования вступивших в законную силу решений.

Уважительных причин, связанных, как с личностью осужденного К., так и с обстоятельствами, объективно препятствовавшими осужденному реализовать свое право в установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, не приведено и судом первой инстанции обоснованно не установлено, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного К. необоснованны и удовлетворению не подлежат. Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса, то есть в порядке выборочной кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска- мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 11 марта 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подпись М.В.Латышева