Решение по делу № 2-1991/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1991/2023

34RS0008-01-2023-001571-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк».

31.03.2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 663 590 рублей; срок возврата 60 месяцев, размер процентов 14,9% годовых для приобретения транспортного средства модель KIARIO, идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска, модель двигателя №..., № кузова №..., цвет белый.

В соответствии с п. 10 кредитного договор в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог банку передано транспортное средство.

Кредит в сумме 663 590 рублей зачислен на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска.

Согласно договора залога п. 1.3. залоговая стоимость предмета залога составляет в размере 830000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 591 997 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи №... нотариусом нотариального округа ... края ФИО2 совершено нотариальное действие, выдана исполнительная надпись нотариуса № №...

В соответствии с которой с заемщика в пользу банка взысканы 591 997 рублей 46 копеек.

Просит обратить взыскание на транспортное средство KIARIO, идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска, модель двигателя №... № кузова №..., цвет белый с установлением начальной продажной цены в размере 682 000 рубля.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 663 590 рублей; срок возврата 60 месяцев, размер процентов 14,9% годовых для приобретения транспортного средства модель KIARIO, идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска, модель двигателя JW470986, № кузова №..., цвет белый.

Кредит в сумме 663 590 рублей зачислен на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора залога п. 1.3. залоговая стоимость предмета залога составляет в размере 830000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с которой с заемщика в пользу банка взысканы 591 997 рублей 46 копеек.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства KIARIO, идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска, модель двигателя JW470986, № кузова №..., цвет белый является ФИО1.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены предмета залога у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство KIARIO идентификационный номер (VIN) №..., 2018 года выпуска, модель двигателя №..., № кузова №..., цвет белый, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 установлении начальной продажной цены – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17апреля 2023 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная