УИД № 19RS0001-02-2023-006888-18

Дело № 2-5469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к У.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, требование иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 001 руб., под 20,5% годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» в связи с неисполнением заемщиком У. взятых на себя обязательств по кредитному договору передала свои права (требования) НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». На основании изложенного, просит взыскать с У. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 200 001 руб., взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик У. в зал суда не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее смерти.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке по электронной почте), т.е. после смерти ответчика, правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом судом разъясняется, что истец не лишен права обратиться с аналогичным иском к наследникам умершей У.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу, в связи со смертью ответчика, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в общем размере 4 200 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к У.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что истец не лишен права обратиться с аналогичным иском к наследникам умершей У.О.Ю..

Вернуть ООО «НБК» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 200 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Лемперт