Дело № 5 - 21/2023
УИД 19RS0006-01-2023-000335-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района РХ 22 мая 2023 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,
при секретаре Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.< > зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов около <адрес>, в <адрес>, ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при использовании ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, отказалась проходить в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по Бейскому району и составления административного протокола.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что не поняла требований сотрудников полиции.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов около <адрес> <адрес>, ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции пи использовании ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, отказалась проходить в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по Бейскому району и составления административного протокола.
Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась около дома и не помнит, чтобы она оказывала неповиновение сотрудникам полиции. Она с сотового телефона не звонила в полицию, ФИО2 не проживает, ни когда не проживала по адресу ее места жительства.
Согласно сообщения поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут (КУСП №), ФИО2 по телефону № сообщила, что ее изнасиловали по адресу: <адрес>
Из справки оперуполномоченного ФИО3 следует, что в рамках работы по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность абонентского номера № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бейскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение КУСП № от ФИО2 о том, что её изнасиловали, полицейский продает ей головной убор от формы за < > рублей. По адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 представилась ФИО2, позвонила в полицию, сообщив тем самым недостоверную информацию. В соответствии ст. 27.2 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 19.13 КоАП РФ, но ФИО1 категорически отказалась. После этого им ФИО1 была предупреждена о том, что в случае если она окажет неповиновение закону требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД России по Бейскому району и составления протокола об административном правонарушении, то в отношении неё мною будет применена физическая сила и специальные средства наручники, но ФИО1 продолжила отказываться проследовать в служебный автомобиль. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в форме принудительного препровождения в служебный автомобиль. С целью осмотра ФИО1 на предмет возможного, содержания в СПЗЛ Отд МВД России по Бейском району ФИО1 была доставлена в ГБУЗ РХ < > по адресу: <адрес>, где ФИО1 начала вести неадекватно и размахивать руками, продолжала вести себя неадекватно и размахивать руками. После этого к ФИО1 были применены специальные средства наручники.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бейскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов около <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия, ФИО1 в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, отказалась проходить в служебный автомобиль.
Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с друзьями приехали в <адрес> в гости на <адрес> К. (ФИО1) и Жене (ФИО1). В районе 15 часов у них началась ссора, в гостях был еще ФИО7 и ФИО8, между ними возник спор, ФИО8 сказала, что вызовет полицию и вызвала, приехали сотрудники полиции взяли объяснение и уехали. ФИО8 через некоторое время вернулась и стала употреблять спиртные напитки, она потеряла свой телефон и со стола взяла чей – то телефон и видимо она сделала сообщение в полицию. Через некоторое время на вызов повторный, снова приехали сотрудники полиции и попросили проехать, в отдел полиции для дачи объяснений, но К. (ФИО1) вела себя неадекватно, отказалась выполнить требования сотрудников полиции сесть в автомобиль.
ФИО9 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что у него была ссора с ФИО8, последняя сделала сообщение в полицию, кто-то сделал второе сообщение в полицию он не видел и не слышал. Через некоторое время снова приехали сотрудники полиции и увезли К. (ФИО1у) в Отдел полиции, при этом К. (ФИО1) отказывалась ехать.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья её и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы в её адрес не поступали, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Оснований для назначения иного наказания, либо препятствующих назначению ареста судом не установлено, с учетом личности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента её фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Судья: А.Г. Пресняк