Дело № 2-861 \2023
УИД75RS0001-02-2022-010133-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
При секретаре Верхушиной О.В.,
С участием представителя истца ФИО1,. действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Регионразвитие» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» основной долг по оплате услуг по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 000 рублей, договорную неустойку в размере 403 000 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца иск поддержал.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» был заключен договор № 3 на оказание транспортных услуг.
Согласно условиям договора перевозчик (ФИО2) обязуется доставить железобетонные изделия из <адрес> до <адрес>, а Заказчик (ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ») обязан оплатить за перевозку груза плату, установленную в размере 31 000 руб. за один рейс (пункты 1.1., 4.1 договора).
Договорные обязательства исполнены ФИО2 в полном объеме, нарушений с его стороны не имеется, о чем свидетельствует акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 CJL предоставлены услуги по перевозке груза по маршруту <адрес> в количестве 13 рейсов, по цене 31 000 руб. за 1 рейс, на общую сумм у 403 000 руб. Указанный акт подписан генеральным директором ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» ФИО3
В соответствии с п. 3.1.2. договора Заказчик обязан оплатить за услуги грузового автомобиля в сроки, согласованные в договоре.
Поскольку срок оплаты оказанных услуг в договоре не указан, в соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии в договоре срока оплаты работ заказчик должен оплатить оказанные ему услуги (при отсутствии претензий к их качеству) в разумный срок после их оказания исполнителем, т.е. в семидневный срок с момента предъявления исполнителем требования об оплате.
Учитывая, что акт выполненных работ № составлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору заказчиком должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» гарантировало ФИО2 погашение задолженности в сумме 403 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в нарушение договорных обязательств, вышеуказанных норм права и гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» оплату по договору произвело не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» поступили денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., на ДД.ММ.ГГГГ за организацией имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) руб.
Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты услуг грузового автомобиля Заказчик вьплачивает на основании письменного требования Перевозчика пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, задолженность ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» перед ФИО2 по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 000 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. (253 000 руб. - задолженность по оплате за оказанные услуги, 403 000 руб. - неустойка) из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия с требованием исполнения обязательств в досудебном порядке, ответ на претензию до настоящего времени не поступил.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9760 руб. 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «РЕГИОНРАЗВИТИЕ» в пользу ФИО2 долг по оплате услуг по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 000 рублей, договорную неустойку в размере 403 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9760 рублей 00 копеек, всего 665 760 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 6 февраля 2023 года
Судья О.Н.Копеистова
.
.
3.