Решение по делу № 2А-1511/2022 от 03.10.2022 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2022-002115-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Степутиной К.В.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2,

административного ответчика осужденного ФИО1, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1511/2022 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения – запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста. Указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить срок административного надзора.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г. Клинцы Степутиной К.В., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в частности статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких (часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). Данное преступление ФИО1 совершил до достижения возраста восемнадцати лет.

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость у него погашается по истечении трех лет после отбытия им наказания.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-6 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ Имеет одно поощрение. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним, отбывает наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться по отбытию наказания.

При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" подлежит обязательному установлению, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 3 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Суд, учитывая отрицательную характеристику ФИО1 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Целесообразности в установлении административного ограничения в виде запрещение посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор и административные ограничения со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, на срок погашения судимости по приговору Московского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Кобызь