77RS0019-02-2024-019860-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2025 по иску ООО «Ворота Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ворота Азимут» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, 27.08.2024 между сторонами был заключен договор поставки № 692П, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить продукцию (ворота), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Указывая на то, что ответчиком была оплачена часть товара в размере сумма, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 27.08.2024 между сторонами заключен договор поставки № 692П, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте количестве и ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1, № 2).

Сумма оплаты определяется спецификациями товара (Приложение № 1, № 2) (п. 2.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к договору, сумма товара составила сумма

В качестве подтверждения исполнения обязательств, истцом предоставлены товарная накладная № 92 от 03.09.2024, счет фактура от 03.09.2024, подтверждающие поставку товара.

16.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Как следует из представленных истцом распечаток платежей, ответчиком были оплачены денежные средства в размере сумма

Таким образом, сумма задолженности составляет сумма

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату по заключенному договору поставки, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ворота Азимут» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.05.2025

Судья фио