Дело №а-1834/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО6 по <адрес>, ФИО7 по <адрес> о признании незаконными действий по изданию постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании отменить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО8 <адрес> ФИО2, ФИО9 о признании незаконными действий по изданию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей, обязании отменить указанное постановление. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании снести два здания (объекты №, № на земельном участке с КН № В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. Однако он (административный истец) неоднократно сообщал заместителю старшего судебного пристава ФИО2 о том, что он не будет сносить свои официально оформленные в Росреестре объекты недвижимости и исполнять судебный акт, кроме того, в настоящее время им поданы исковые заявления об исправлении ошибки в землеотводных документах. Полагает, что административный ответчик не имел прав и оснований взыскивать с него исполнительский сбор в связи с теми обстоятельствами, которые он (истец) ему сообщил.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом частью 2 указанной статьи определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 указанной статьи).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по делу № был выдан исполнительный лист ФС № об обязании ФИО3 снести за свой счет самовольно возведенные два одноэтажных здания (объекты №,№), расположенные на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в течение № месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО3 освободить от строений путем их сноса или демонтажа земельный участок неразграниченной государственной собственности, непосредственно прилегающий с юго-западной стороны к земельному участку с КН № по адресу: <адрес>, а также привести фактические границы своего земельного участка с КН № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, путем переноса ограждения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в течение установленного законом срока решения суда, взыскать с ФИО3 в пользу Администрации городского округа <адрес> судебную неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа ФИО12 <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Администрации городского округа Чехов, с предметом исполнения, приведенным выше. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – № дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ и получена им в тот же день. Указанное подтверждается объяснениями стороны исполнительного производства – должника ФИО3, направленными в адрес Чеховского РОСП в тот же день, в которых административный истец указал, что снести строения невозможно из-за наличия ошибок в первичных землеотводных документах, а взыскать с него денежные средства также невозможно из-за их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства ФИО13 по <адрес> ФИО2 вынес постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере № рублей, установив ему новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меря для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем доказательств наличия уважительных причин или непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, материалы исполнительного производства не содержат, не представлено таковых и административным истцом в ходе рассмотрения дела.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, по сути сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом и категорическому отказу его исполнять.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными, соответствуют требованиям действующего законодательства и нормативным актам, осуществлены в пределах предоставленных полномочий, оснований для признания нарушенными прав истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ФИО14 о признании незаконными действий по изданию постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить постановление, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.