УИД 32RS0022-01-2022-000462-42
Дело № 2-274/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сычевка 22 сентября 2022 года
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вовенко Е.И.
при секретаре Гузовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1086268,79 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1086268,79 рублей.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Лимит выплаты по договору ОСАГО составляет 400000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 686268, 79 рублей (1086268,79 - 400000).
Просили суд взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба 686268, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062,69 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: 51км+100м автодороги Холмогоры М8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1, автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № что подтверждается постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7 обр.сторона). Доказательств обратного суду не представлено.
В результате ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения (л.д. 8,10-12).
На момент ДТП автомобиль марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (л.д.9). Автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что сторонами не оспаривалось.
После наступления страхового случая собственник транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № – ФИО2 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра (л.д. 10 об.стор., л.д. 11,12). Транспортное средство было направлено на ремонт. Восстановительный ремонт транспортного средства был произведен ООО «МэйджорСервисМ». Стоимость восстановительного ремонта составила 1086268,79 рублей (л.д.12-13, 14, 15-16).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
СПАО «Ингосстрах» в рамках заключенного договора страхования выплатило 1086268 рублей 79 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, об.сторона).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.929, ст.965, ст.1072 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 как лица, виновного в причинении убытков, подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» как страховщика, выплатившего страховое возмещение, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 686268 рублей 79 копеек (1086268,79руб.- 400000,00 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, установленную судом в решении за период с даты вступления в силу решения суда до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда, принимая во внимание, что денежное обязательство по возмещению ущерба в определенном размере возникает после определения судом данного размера, который определен по результату рассмотрения настоящего гражданского дела и равен сумме 686268,79 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К издержкам относятся суммы, подлежащие выплатам экспертам, специалистам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что у истца имелись расходы за оплату юридических услуг ООО «БКГ» за составление искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются имеющимся в деле договором на оказание юридических услуг между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», актом приема-передачи дел, в котором за № значится ФИО1, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27 об.стор.-42, 46-47,48).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебных издержек в размере 3500 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в размере 10062,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 686268 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 686268 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.И.Вовенко