УИД: 66RS0034-01-2023-000872-60 копия дело № 5-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего АО «Святогор», холостого, имеющего ребенка, к административной ответственности в течение года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно отказался передать документы, хватался за форменную одежду, толкался.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 указал, что вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем показал, что неправомерные действия по отношению к сотрудникам ИДПС не проявлял. Был не согласен с ведением видеосъемки на личный телефон сотрудником ИДПС ФИО7, просил прекратить съемку. Не смог пояснить, по какой причине отказался назвать свои личные данные, при этом назвавшись иным лицом, тем самым предоставив недостоверные сведения сотрудникам ГИБДД и медицинскому персоналу при проведение медицинского освидетельствования. Указал на состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи в быту матери пенсионеру, а также наличие кредитных и алиментных обязательств.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 ФИО11 свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1 ФИО12 находясь по адресу: <адрес>, во время составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, отказался передать документы, хватался за форменную одежду, толкался, мешал составлению административного материала, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

По факту данного нарушения ИДПС ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО5; видеозаписями; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО15 объяснениями ФИО1 ФИО16 в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО4 указавшему, что при составлении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении последнего, ФИО1 ФИО17 вел себя агрессивно, пытался выйти из автомобиля, на замечания не реагировал, протягивал руки к его форменному обмундированию, высказывая намерения поправить шапку, пытался дотянутся до видеорегистратора в патрульном автомобиле.

Из рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6 следует, что ФИО1 ФИО18 препятствовал составлению административного материала в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вела себя агрессивно, пытался скрыться, отказался передать инспектору документы на право управления ТС и подтверждающие право собственности, хватался за форменное обмундирование, и за видеорегистратор патрульного автомобиля, мешал составлению административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод. При этом сам ФИО1 ФИО19 показал, что, несмотря на приятельские отношения с указанными сотрудниками ДПС, ему не известно поводы для его оговора, либо незаконного привлечения к административной ответственности, отношения между ними нормальные.

Показания инспектора ГИБДД ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательствам, и являются достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 ФИО21. со стороны сотрудника полиции не установлено. Наличие у сотрудника полиции властных полномочий не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупрежден.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО22 в совершении административного правонарушения, и верной квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, установлено, что требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1 ФИО23 были основаны на положениях п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 ФИО24 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего сделано не было.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1 ФИО25 корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Применение в отношении ФИО1 ФИО26 физической силы не ставит под сомнение правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сотрудники полиции на основании ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применили допустимые средства для пресечения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО27 суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также со слов является почетным донором.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 ФИО28 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить ФИО1 ФИО29 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания. При этом полагая, что назначение административного штрафа является нецелесообразным, при том, что как указал сам ФИО1 ФИО30 при среднем его доходе в размере 40 000 рублей, имеет кредитные и алименты обязательства, оказывает помощь своей матери, и со слов фактические его доходы и расходы равны.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 ФИО31 административного ареста, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО32, данный протокол был составлен в 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Красноуральску.

Анализируя вышеизложенное, следует, что срок административного задержания ФИО1 ФИО33 по настоящему делу подлежит исчислению с момента его доставления в ОМВД России по г. Красноуральску для составления протокола об административном правонарушении, то есть с 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по г. Красноуральску.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: О.А. Солобоева