04RS0010-01-2019-000859-44

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж.,при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2023 по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в сумме 743747,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10637,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 570000,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15418,00 рублей, размер последнего платежа – 15386,24 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 22.11.2018 г., процентная ставка – 21%. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момент надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 743747,83 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 743747,83 рублей.

Представители ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 направил в адрес суда возражения против удовлетворения заявления ответчика о применении сроков исковой давности, указав, что должник знал о задолженности и был уведомлен о переуступке долга, что подтверждается соответствующим уведомлением. Довод ответчика о том, что кредит был получен для мужа ФИО1 не имеет никаких документальных подтверждений, поскольку в анкете-заявлении указана цель получения кредита: покупка недвижимости/строительство. Согласно ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного срока стороне необходимо представить в суд уважительные причины, которые в гражданским процессе подтверждаются документально, такие доказательств ответчиком ФИО1 представлены не были. 26.09.2019 г. на момент принятия искового заявления Советским районным судом г. Улан-Удэ срок исковой давности для ООО «ЭОС» по отдельным суммам не истек, поскольку ежемесячный график погашения по кредитному договору ... был составлен до 22.11.2018 г. аннуитетными платежами по 15418 рублей. Кроме этого указано, что 31.10.2019 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-4016/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 754385,31 рублей по кредитному договору ... в пользу взыскателя ООО «ЭОС». 15.01.2020 г. взыскателем был получен исполнительный лист ФС ..., на основании которого в Советским РОСП г. Улан-Удэ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 02.04.2021 г. После отмены заочного решения ... ФИО1 исполнительное производство ...-ИП от 02.04.2021 г. было прекращено. За время нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении в службе судебных приставов с ФИО1 была взыскана и перечислена в пользу ООО «ЭОС» сумма в размере 238075,24 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности, ссылаясь, чтокредит ею был взят 10 лет назад, полагала, что бывший муж платит данный кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежатчастичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере 570000,00 рулей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора до 22.11.2018 г. включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ..., открытый в банке.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 570000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 21% годовых.

В силу п. 4.11 Кредитного договора, для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Пунктами 6.1, 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всем своим имуществом и своим доходом. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по Договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной Договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №44/0342-04/17, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Согласно Приложению №2 к Договору уступки прав требования (цессии) №44/0342-04/17 от 31.08.2017 г., в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору ... от 22.11.2013 г. на общую сумму 743747,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере491150,71 рублей, задолженность по процентам в размере 252597,12 рублей.

Абзацем 2 п. 8.1 Кредитного договора ... от 22.11.2013 г. собственноручно подписанного ФИО1 предусмотрено положение о том, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по Договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

ООО "ЭОС" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору... от 22.11.2013 г.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного соглашения, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, Кредитным договором ..., графиком платежей по кредиту, решением о выдаче кредита, анкетой-заявлением на получение кредита, выпиской из лицевого счета, расчетомисковых требований, договором уступки прав требований, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.05.2019 г. составляет 743747,83 рублей, из них сумма просроченного основного долга 491150,71 рублей, просроченные проценты в размере 252597,12 рублей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что кредитный договор заключен 10 лет назад.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 22.11.2013 г. сроком до 22.11.2018 г. включительно.

Пунктом 4.5 Кредитного договору предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

В пункте 4.7 Кредитного договора указано, что уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Из представленного в материалы дела Графика платежей по кредиту, подписанного ФИО1 следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 15418,00 рублей, период исполнения обязательств с 23.12.2013 г. по 22.11.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал бы 22.11.2021 г.

По делу следует, что с настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия 24.07.2019 г. (согласно почтовому штемпелю).

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ состоялось 31.10.2019 г., на основании заочного решения суда от 31.10.2019 г. судом был выдан исполнительный лист ФС ....

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2023 г., заочное решение суда от 31.10.2019 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 24.07.2016 г.

Из ответа Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 24.04.2023 г. следует, что исполнительный лист ФС ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 754385,31 рублей в пользу ООО «ЭОС» был предъявлен к исполнению 12.02.2020 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках указанного исполнительного производства со счета должника списаны денежные средства в размере 1005,35 рублей, которые в полном объеме перечислены взыскателю. 31.08.2020 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

31.03.2021 г. указанный исполнительный лист повторно предъявлен к исполнению, на основании него 02.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках исполнительного производства в общей сложности взыскано 237069,89 рублей, которые в полном объеме перечислены взыскателю ООО «ЭОС». 16.03.2023 г. исполнительное производство ...-ИП прекращено в связи с отменой заочного решения суда в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в рамках исполнительных производств с должника ФИО1 было удержано 238075,24 рублей (1005,35+237069,89), указанные обстоятельства подтверждены ООО «ЭОС» в ответе от 21.04.2023 г.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2013 г.в сумме 193597,00 рублей, при этом судом период взыскания определяется с 22.08.2016 г. по 22.11.2018 г. в виде задолженности 431672,24 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 338844,88 рублей, задолженности по процентам в размере 92827,36 рублей, за минусом взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств (431672,24 – 238075,24=193597,00 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5071,94 рублей (от 193597,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2013 г.в сумме 193597,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5071,94 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева