Судья Шведчиков М.В. Дело 22- 7338/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

адвоката ...........5 в интересах ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в защиту интересов ...........1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалобу защитника обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ ...........1 адвоката ...........7 на постановление заместителя начальника СО ОМВД России по ............ ...........6 о возбуждении уголовного дела от .........., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката ...........5 в интересах ...........1 об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартыновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в защиту интересов ...........1 просит постановление суда отменить, признать незаконным постановление от .......... заместителя начальника СО ОМВД России по ............ ...........6 о возбуждении в отношении ...........1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Отмечает, что заявителем обжаловались не действия заместителя начальника СО, а вынесенное им постановление, в поданной в интересах обвиняемого ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе вопрос о нарушении прав и свобод защитника не ставился. Считает, что изложенные в поданной в интересах ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе доводы об отсутствии законных повода и оснований для возбуждения в отношении ...........1 уголовного дела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, остались непроверенными, чем было допущено нарушение конституционного права ...........1 на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........8 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Проверка в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности постановления следователя о возбуждении уголовного дела заключается в установлении данных, касающихся соблюдения порядка проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении и процессуального оформления решения по ее результатам, соответствия выводов органа следствия о наличии признаков преступления результатам этой проверки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и его адвоката и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Суд проверил соблюдение следователем всех требований уголовно-процессуального закона, касающихся проверки сообщения о преступлении и принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела, с учетом полученных результатов вынесено законное и обоснованное решение.

Так, постановление о возбуждении уголовного дела от 24.01.2020г. вынесено полномочным лицом, в пределах его компетенции, в постановлении указаны повод и основание для возбуждения уголовного дела, время и место его вынесения, часть и статья УК РФ, на основании которой возбуждается уголовное дело.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ...........9 и зарегистрированные в установленном порядке в ОМВД России по ............ КУСП ........ от ...........

Основанием к возбуждению уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления в действиях ...........1

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.150 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела вынесено .......... уполномоченным на то должностным лицом, при наличии повода и достаточных оснований.

Вопреки доводам жалобы, суд при рассмотрении жалобы проверил, что соблюден порядок вынесения обжалуемого постановления, которое вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии повода и основания, также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу, проверена законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых .......... заместителем начальника СО ОМВД России по ............ ...........6 сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в действиях ...........1 и вынесено соответствующее постановление о возбуждении уголовного дела .........

Доводы защитника о незаконности и необоснованности принятого решения в связи с отсутствием каких-либо данных, указывающих на признаки преступления, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) следователя суд на стадии досудебного производства не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, поэтому выводы суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в указанной части также являются законными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Разбирательство по делу проведено с соблюдением установленного порядка, решение суда основано на исследованных доказательствах, принято в пределах заявленной жалобы, с учетом доводов заявителя, изложенных им в его обосновании к жалобе.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2023 года, которым жалобу защитника обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ ...........1 адвоката ...........7 на постановление заместителя начальника СО ОМВД России по ............ ...........6 о возбуждении уголовного дела от .........., оставлена без удовлетворения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка