Решение по делу № 2-3363/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-58/2023УИД 78RS0009-01-2022-000129-97

15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.12.2019, согласно которому истцом ФИО1 предоставлен кредит в размере 555 555,56 руб. на срок до 24.12.2025. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 642 302,75 руб. 04.09.2020 заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 623,03 руб. с наследников ФИО1 за счет его наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истцом ФИО1 предоставлен кредит в размере 555 555,56 руб. под 17 % годовых на срок до 24.12.2025 (л.д. 15-28).

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-12).

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 составила сумму 642 302,75 руб., из которых: просроченная ссуда – 528 701,90 руб., просроченные проценты – 113 600,85 руб.

04.09.2020 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга на запрос суда.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 11.03.2022 на запрос суда по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 10.03.2022 наследственное дело после умершего 04.09.2020 ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д. 53).

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу и уведомлений от 07.06.2022, 01.06.2022, 14.07.2022 на запрос суд следует, что в ЕГРН сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д. 66-69).

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.12.2022 на запрос суда следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 в период с 23.01.2020 по 02.08.2020 было зарегистрировано транспортное средство <...>, г.р.з. <№>, а также в период с 08.10.2019 по 25.04.2020 было зарегистрировано транспортное средство <...>, г.р.з. <№>.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату смерти у заемщика ФИО1 какого-либо имущества не имелось, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследников, принявших какое-либо имущество после смерти ФИО1, судом в ходе рассмотрения дел не выявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска ПАО «Московский Кредитный Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.И. Семина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023.

<...>