№ 1-1042/2023
28RS0004-01-2022-004114-36
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 28 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Романове И.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Ивона Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившейся ***, не судимой:
содержащейся под стражей с 16 августа 2023 года в связи с объявлением в розыск,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ей в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостиничном номере № 3 по ул. Амурской,73 г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решила воспользоваться тем, что знакомый ей ЛА спит и за се действиями не наблюдает, решила тайно похитить сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» в чехле и установленной сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, 10 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в гостиничном номере № 3, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с кровати сотовый телефон марки «Apple Iphone XS», стоимостью 35 000 рублей, в чехле и установленной sim-картой, после чего направилась к выходу из гостиничного номера № 3, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ЛЛ После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 35 000 рублей, а именно: сотовый телефон «Apple Iphone XS» стоимостью 35 000 рублей, в чехле и установленной в нем sim-картой, не представляющие материальной ценности, чем причинила потерпевшему ЛЛ значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовался правом ст. 51 К РФ.
В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подозреваемой ФИО1 от 24 марта 2022 года, согласно которым 10 ноября 2021 года она отмечала свое День Рождения у себя дома по вышеуказанному адресу. Во второй половине дня она решила поехать в гостиницу «Любви», расположенную по ул. Амурской,73 в г. Благовещенске. Подойдя к стойке администратора данной гостиницы, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, с которым у них в последующем завязался диалог. В ходе общения, данный молодой человек ей представился – Потерпевший №1. В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, у которого был ею, ранее похищен сотовый телефон, зовут – Потерпевший №1, *** года рождения.
Около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 предложил ей подняться в гостиничный номер № 3, где он в тот момент временно проживал, поскольку приехал провожать друга в армию и в г. Благовещенске находится проездом. Пройдя в номер, они стали общаться на отвлеченные темы, выпивать алкогольную продукции, слушать музыку. Около 18:00 часов 10 ноября 2021 года она уснула, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении и плохо себя чувствовала. Проснулась она примерно через час, то есть в районе 19:00 часов. В тот момент она находилась также в нетрезвом состоянии, поскольку не выспалась. В связи с чем она многого об обстоятельствах произошедшего не помнит. Когда встала, то она поняла, что Потерпевший №1 спал. Однако так как ей необходимо было идти, то она решила собраться и уйти. Когда она собиралась покидать номер гостиницы, то увидела, что на кровати, где спал Потерпевший №1 лежит сотовый телефон. Она знала, что данный сотовый телефон принадлежит именно ему, поскольку во время совместного времяпровождения они слушали музыку посредством использования именно данного телефона. Она понимала на тот момент, что у нее нет никакого права на пользование и распоряжение имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, однако ее это не остановило. На тот момент она испытывала тяжелое материальное положение, в связи с чем она решила, что данный сотовый телефон она в ближайшее время продаст, а полученные денежные средства потратит на свои личные нужды. Она знала, что сотовый телефон Потерпевший №1 будет искать, как проснется и обнаружит отсутствие своего имущества, однако ее этот момент также не остановил. Осмотрев на месте сотовый телефон, она поняла, что сотовый телефон находится в рабочем состоянии, никаких видимых повреждений не имеет. ФИО2 телефон находился в чехле черного цвета. В сотовом телефоне присутствовала сим-карта, никаких графических и цифровых паролей не имеет, в связи, с чем была возможность использовать в личных целях без каких-либо препятствий.
После чего, она положила данный сотовый телефона « Apple Iphone XS» в карман куртки и направилась в сторону дома. Вышла из гостиничной номера № 3 в районе 19:10-19:15 минут 10 ноября 2021 года. ФИО2 телефон «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, находился в чехле бампере черного цвета. В сотовом телефоне также находилась сим-карта. По приходу домой на телефон поступали звонки с неизвестных ей телефонных номеров, у нее была возможность снять трубку при осуществлении звонка на сотовый телефон, чтобы обговорить момент передачи владельцу, однако она не пожелала этого. Она предполагала, что звонит именно владелец телефона, с целью того, чтобы телефон вернуть себе, но она намеренно не отвечала на звонки, хотя могла это сделать, поскольку знала, что когда звонят на телефон ответить можно, без ввода специального кода или графического ключа. Кроме того, с целью возврата сотового телефона, она могла вернуться в гостиничный номер и передать обратно принадлежащее Потерпевший №1 имущество, однако этого не сделала. Помимо этого она могла обратиться в полицию и сдать найденное имущество для его возврата владельцу, но она этого не сделала, так как решила продать данный телефон. Как и говорила, ранее она могла дойти до номера, где проживает Потерпевший №1, в случае, если бы его не было на месте, могла оставить администратору гостиницы, чтобы он в последующем уже передал законному владельцу. По приходу домой она не использовала сотовый телефон, однако в ближайшее время планировала его реализовать, но сделать этого не успела. Ранее она говорила о том, что передумала продавать сотовый телефон и хотела вернуть его Потерпевший №1, однако это не так, видимо ее не так поняли. Данные действия она делать не намеревалась. Она хотела совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Сим-карту от сотового телефона она выбросила за ненадобностью.
12 ноября 2021 года она была доставлена сотрудниками полиции в МО МВД России «Благовещенский», где дала признательные показания по обстоятельствам произошедшего. В этот же день имущество было добровольно выдано сотрудникам полиции. Всех вышеуказанных действий по возврату сотового телефона « Apple Iphone XS» в чехле и установленной сим-картой делать не пожелала, поскольку не хотела возвращать указанный телефон владельцу. Она понимала, что все ее действия преступны, однако решила совершить преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскается, впредь обещает подобного не совершать.
(том 1, л.д. 106-109)
Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 24 марта 2022 года, в ходе которой ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершения преступления.
(том 1, л.д. 110-115)
Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 9 ноября 2021 года он находился в г. Благовещенске, с целью проживания снял гостиничный номер № 3 в гостинице «Любви», расположенной по ул. Амурской, 73. Проживал в данном номере около 3 дней.
10 ноября 2021 года он спустился вниз к администратору, поскольку хотел уточнить насчет оплаты за номер, а также сообщить, что у него имеются проблемы с технической составляющей. В этот момент к администратору обратилась девушка, которая представилась – ФИО1. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данную девушку зовут – ФИО1, *** года рождения. У него с ней завязался диалог, после чего он пригласил ФИО1 к себе в номер. Пройдя в номер, они стали общаться на отвлеченные темы, выпивать алкогольную продукцию, слушать музыку.
Около 18 часов ФИО1 уснула, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, через некоторое время он также уснул. В связи с чем о дальнейших действиях со стороны ФИО1 пояснить ничего не может. Около 19:20 часов он проснулся и понял, что девушка ушла, номер был в открытом состоянии. В какой-то момент он решил посмотреть время на сотовом телефоне, однако его не нашел. Ранее в ходе допроса говорил о том, что ФИО1 находилась в гостиничном номере до 19:00, данное время он сказал приблизительно, поскольку не придавал значения временному промежутку нахождения ФИО1 в гостиничном номере.
В его пользовании находился сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, находился в чехле-бампере черного цвета, внутри находилась сим-карта оператора МТС с абонентским номером : ***, картой памятью на 64 Гб. ФИО2 телефон на момент пропажи был заряжен более чем на 50 %. В телефоне имелся код-пароль для блокировки меню, но если на телефон поступал звонок, чтобы ответить код-пароль вводить не нужно, просто необходимо сдвинуть значок на дисплее. Кроме того, поскольку ФИО1 пользовалась телефоном, он вовсе снял блокировку на телефоне и доступ к контактным данным имелся беспрепятственно. Смс-сообщения на сотовый телефон с просьбой о возвращении сотового телефона он не писал, поскольку практически сразу обратился в правоохранительные органы.
Данный сотовый телефон совместно с вышеуказанным комплектующим приобретал в 2020 году за 50 000 рублей в магазине DNS, расположенном по ул. Ленина, 94 в г. Свободный. В настоящий момент сотовый телефон марки « Apple Iphone XS» оценивает в 35 000 рублей, чехол-бампер, сим-карта и карта памяти материальной ценности для него не представляет. Стоимость сотового телефона указана с учетом износа и эксплуатации, а также среднерыночных цен отраженных на интернет сайте «avito.ru». Чеков и документов на сотовый телефон не сохранилось. В настоящее время данным телефоном не пользуется, поскольку был им выброшен, так как имелись проблемы с батареей. Информацией об imei сотового телефона не обладает по причинам отраженным ранее.
После того, как он обнаружил отсутствие своего имущества, то он решил обратиться к администратору и попросить осуществить звонок, однако на телефон никто не отвечал. Он неоднократно пытался осуществить звонки, однако все было безрезультативно. На следующий день телефон находился вне зоны действия сети. В связи с тем, что он крайний раз видел сотовый телефон у себя в номере, поскольку отчетливо помнил момент того, что он прослушивал музыку посредством использования телефона. ФИО1 все время находилась рядом, поэтому видела, что у него имеется телефон.
11 ноября 2021 года он решил обратиться в правоохранительные органы с целью написания заявления о хищении своего имущества.
12 ноября 2021 года он был приглашен в отдел полиции, где ему стало известно, что хищение его имущества совершила ФИО1, *** года рождения, которая находилась в его гостиничном номере 10 ноября 2021 года. До настоящего времени имущество ему было возвращено, в связи, с чем претензий никаких не имеет. Со стороны ФИО1 в последующем ему были принесены публичные извинения.
Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 60 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме 5000 рублей, материально никто не помогает.
(том 1, л.д.18-21,117-120)
показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24 марта 2022 года, согласно которым 24 марта 2022 года она проходила мимо здания ИВС МО МВД России «Благовещенский», расположенного по ул. Горького, 137, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии, проверке показаний на месте. Она согласилась и проследовала до вышеуказанного здания, где находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО1 и ранее незнакомый ей мужчина, который представился защитником подозреваемой – ФИО3. Затем подошел еще один понятой. По указанию подозреваемой ФИО1 по свободно выбранному маршруту проехали к дому № 73 по ул. Амурская в г. Благовещенске Амурской области, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что 10 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в гостиничном номере № 3 гостиницы «Любви», похитила сотовый телефон «Iphone XS», принадлежащий Потерпевший №1
Следователем подозреваемой ФИО1 было предложено продемонстрировать все ее действия. Подозреваемая ФИО1 ответила согласием. После по указанию подозреваемой ФИО1 все участвующие лица подошли к номеру № 3, расположенному в гостинице «Любви», расположенной по ул. Амурской, 73 в г. Благовещенской Амурской области. Со слов подозреваемой ФИО1, находясь в данном гостиничном номере, она похитила сотовый телефон марки «Iphone XS» в корпусе белого цвета, в чехле. Участвующие лица прошли в указанный гостиничный номер, после чего проследовали в комнату. Подозреваемой ФИО1 следователем было предложено продемонстрировать все его действия по факту кражи, на что последняя ответила согласием. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что 10 ноября 2021 года в вечернее время около 18:00 - 19:00 часов она находилась в помещении гостиничного номера №3, где обнаружила на кровати и похитила сотовый телефон марки «Iphone XS» в корпусе белого цвета в чехле и установленной сим-картой. После чего, группа в составе следователя, защитника, двух понятых, подозреваемой ФИО1 проследовали в служебный автомобиль, для составления протокола проверки показаний на месте, в котором она в последующем расписалась.
(том 1, л.д. 132-135)
протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 года, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления – гостиничный номер № 3 гостиницы «Любви», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка.
(том 1, л.д. 6-12)
протоколом выемки от 12 ноября 2021 года, согласно которого в кабинете № 420 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, чехол в корпусе черного цвета.
(том 1, л.д. 52-57)
протоколом осмотра документов от 15 ноября 2021 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, чехол черного цвета, изъятые 12 ноября 2021 года в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу на ответственное хранение.
(том 1, л.д. 58-63, 64, 65, 66)
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной.
К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Оснований не доверять показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия и подтверждёнными ею в ходе судебного следствия, а также показаниям потерпевшего и свидетелям в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой, суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении данного преступления.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая ФИО1 согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ – значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего считает, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.
Суд приходит к выводу о том, что, совершая тайное хищение имущества, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, а также руководствовалась корыстным мотивом.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте; совершение ею преступления впервые; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшему за содеянное в ходе предварительного следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено и суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
Суд приходит к убеждению о том, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не будет иметь негативного влияния на ее материальное положение и имущественное положение ее семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
сотовый телефон «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, чехол в корпусе черного цвета, - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка: отделение Благовещенск, Расчетный счет <***>, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140, Лицевой счет <***>.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая период содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 года по 28 сентября 2023 года, суд, полностью освобождает осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
сотовый телефон «Apple Iphone XS» в корпусе белого цвета, чехол в корпусе черного цвета, - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева