Дело №2-888/2023
УИД: 91RS0021-01-2023-000911-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
с участием представителя заявителей – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица – военный комиссариат города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», об установлении факта родственных отношений и регистрации брака, -
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2023 года ФИО2, ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и регистрации брака.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 у. Заявители приходятся матерью и отцом умершему. После смерти сына ФИО5 у., заявителями установлено, что в свидетельстве о рождении сына допущены ошибки в именах родителей. Также, допущена описка в свидетельстве о регистрации брака заявителей. В связи с чем, возникла необходимость привести правоустанавливающие документы в соответствие с действительностью, ввиду получения страховых выплат и оформления наследства.
Заявители ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, обеспечили в суд явку своего представителя.
Представители заинтересованных лиц – военного комиссариата города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителей ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление, по изложенным в нем основаниям.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителей подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Факт родственной связи ФИО5 у. и ФИО2, ФИО3 как сына и матери, отца, а также заключения брака ФИО2 с ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении серии № от 19 сентября 1997 года, свидетельством о заключении брака серии № от 04 июля 2012 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ФИО5 приходился сыном ФИО2 и ФИО3, которые в свою очередь, являются супругами.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным заявителями письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, представленные заявителями, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Установление факта родственных отношений и регистрации брака для заявителей имеет юридическое значение, поскольку позволит им реализовать право на получение страховых выплат и оформление наследственных прав, в досудебном порядке установление данного юридического факта для заявителей не представляется возможным.
Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства, оценив их в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящие в браке являются матерью и отцом Ганиева Темура Шукуржон угли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, –
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица – военный комиссариат города Судака Республики Крым, АО «СОГАЗ», об установлении факта родственных отношений и состояния в браке – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Темуром Шукуржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как матери и сына.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Темуром Шукуржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как отца и сына.
Установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков