Дело № 2-1-7308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 23 марта 2017 года был заключен кредитный договор № по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69588 руб. 04 коп. под 29,9% годовых, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследника заемщика – ФИО1 задолженность по договору в сумме 104 563 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 26 коп., полагая, что наследник заемщика несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 69 588 руб. 04 коп. под 29,9% годовых на срок до востребования.

11 октября 2019 года ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 июня 2022 года по вышеуказанному договору имеется задолженность в сумме 104 563 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 413 руб. 48 коп., просроченные проценты – 54 149 руб. 74 коп.

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 от наследства отказалась.

25 сентября 2020 года и 06 сентября 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 401 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, (кадастровая стоимость 3/4 доли составляет 73 097 руб. 29 коп.);

- 3/4 доли в праве собственности на садовый домик с мансардой с кадастровым номером 40:25:000053:318 площадью 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3/4 доли составляет 95 712 руб. 50 коп.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 125 658 руб. 74 коп).

- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, (рыночной стоимостью 412 000 руб.)

- денежные средства и компенсации, хранящиеся в структурных подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в сумме 104 563 рубля 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.