Дело №2-1645/2023

72RS0013-01-2023-000130-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кузнецовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об изменении размера алиментов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО11 (ФИО8) А.С. был зарегистрирован брак. В браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание ребенка в размере ? заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и вторым ответчиком ФИО11 (ФИО9) А.Н. был зарегистрирован брак, в браке родился сын ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание сына в размере ? заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Истец в иске указывает, что в совокупности по обоим судебным приказам он выплачивает ? часть заработной платы, по закону он на двоих детей должен выплачивать 1/3 часть заработка. В связи с чем, просит изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м и судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м размер взысканных алиментов. Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Судебные приказы №м от ДД.ММ.ГГГГ и №м от ДД.ММ.ГГГГ отозвать.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у истца имеются долговые обязательства, он проживает на съёмной квартире, которая выделена ему работодателем.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснила, что со второй супругой истец проживает семьей, заявление о выдаче судебного приказа было специально подано для уменьшения размера алиментов на их совместного ребенка. В случае уменьшения размера алиментов существенно изменится жизнь их ребенка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 24.09.2019 года № 2-9608/2019/2м с ФИО12 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО13, 05 ноября 2014 года в размере ? части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 20.09.2019 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 46).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени от 23.05.2022 № 2-4911/2022/8м с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.05.2020 до совершеннолетия ребенка (л.д. 61).

Судом установлено, что ФИО1 имеет стабильный заработок, трудоустроен в филиале ООО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд -36» с 02.02.2010 года (л.д. 16).

Согласно сведениям работодателя с ФИО1 производятся удержания с заработной платы на уплату алиментов в пользу ФИО5 в размере 25% от заработка и ФИО4 в размере 25 % от заработка (л.д. 89-91).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи.

Как следует из материалов дела, истец официально трудоустроен, его средняя заработная плата составляет более 100.000 рублей ежемесячно (л.д. 15, 53-54, 66), с заработной платы производятся удержания алиментов в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей в общем размере около 50.000 рублей, при этом задолженностей по уплате алиментов не имеется. После всех вычетов, истец на руки получает свыше 50.000-70.000 рублей, что значительно превышает прожиточный минимум в Тюменской области на взрослого человека.

При этом, суд учитывает, что доход взыскателя ФИО4 в 2022 году составлял около 18.000 рублей (л.д. 93).

Также суд учитывает, что истец и ответчик ФИО5 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.58) и заявлением последней о выдаче судебного приказа (л.д. 57).

При этом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО5 достоверно знала, что её супруг уже выплачивает алименты на содержание первого ребенка, однако обратилась в порядке приказного, а не искового производства. Кроме того, истец, уплачивающий алименты на первого ребенка с 2019 года, с заявлением об отмене судебного приказа на второго ребенка, не обратился.

Тот факт, что истец и ответчик ФИО5 имеют различные места регистрации, не свидетельствуют о том, что супруги не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство.

При этом, при рассмотрении дела, как представитель истца, так и ответчик пояснили, что у ФИО5 разъездной характер работы.

Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность указанных доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что материальное положение истца изменилось либо ухудшилось, при этом истцом не представлено доказательств невозможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, установленном соответствующими судебными актами, в том числе по состоянию здоровья.

Также судом не установлены иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью), позволяющие удовлетворить требования истца.

В деле отсутствуют доказательства тому, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, и не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.

Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просит истец, не соответствует интересам детей с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов. Место работы истца осталось прежним, заработок является стабильным, состояние здоровье хорошее.

Несение истцом расходов по выплате кредитов и иных долгов, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов уплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе ФИО1, в связи с чем, данные обязательства не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение истца.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный и приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об изменении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова