Дело №, УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о назначении страховой пенсии, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований окончательно просит:
-признать решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным,
-установить факт принадлежности Трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
-включить периоды работы, указанные в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ,
-учесть при расчете страховой части пенсии период учебы в средней школе № с/с <адрес> Республики Таджикистан,
-обязать ОСФР по <адрес> назначить трудовую пенсию с даты обращения за её назначением - ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако ей отказали, поскольку не были включены в стаж периоды работы в Республики Таджикистан.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчик Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и ее представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явились, при этом судебные уведомления о данных судебных заседаниях получены (л.д. 55, 56), что подтверждается уведомлениями, и возвращены за истечением срока хранения (л.д. 76-79), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представили, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что явка истца была признана судом обязательной, о чем указано в судебном извещении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.М. Елисеева