Дело №2-1626/2023 (43RS0001-01-2023-000490-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии.

В обоснование иска и уточнений к нему указал, что решением пенсионного органа от {Дата изъята} ему было отказано в рассмотрении заявления, поданного через «Личный кабинет застрахованного лица», поскольку он имеет право на беззаявительный перерасчёт с {Дата изъята}. Несмотря на это, пенсионный орган не произвёл ему перерасчёт, поскольку в январе он получил прежний размер пенсии без перерасчёта. В связи с указанным он считает решение ОСФР от {Дата изъята} незаконным, поскольку имеет право на перерасчёт пенсии. На основании изложенного истец просил суд признать вышеуказанное решение незаконным и отменить его, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истцу с {Дата изъята}. Основанием к перерасчёту пенсии с указанной даты является справка военного комиссариата г. Вятские поляны о том, что с период с {Дата изъята} по {Дата изъята} принимал участие в работах по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что оснований к удовлетворению заявленных требований нет. По заявлениям истца {Дата изъята} и {Дата изъята} были вынесены отказы в перерасчёте пенсии, поскольку, в силу действующего законодательства, в данном случае имеет место беззаявительный порядок. {Дата изъята} ФИО3 был произведён перерасчёт пенсии по представленным справкам с {Дата изъята}. Доплата за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила в совокупности 153,17 рубля, она была выплачена с пенсией в {Дата изъята} Справка, на которую ссылается истец, о том, что он является ликвидатором последствий на ЧАЭС, была учтена пенсионным органом при осуществлении перерасчёта.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще уведомлённого и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 с {Дата изъята} является получателем пенсии по старости по категории «Граждане, пострадавшие в результате катастроф (ЧАЭС, ПОР). Решением ГУ-ОПФР по Кировской области (настоящее наименование ОСФР по Кировской области) от {Дата изъята} в рассмотрении заявления ФИО2 от {Дата изъята}, поданного через услугу «Личный кабинет застрахованного лица» отказано, т.к. он имеет право на беззаявительный перерасчёт с {Дата изъята}.

В силу ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №400, ФЗ «О страховых пенсиях») в случае предоставления пенсионером документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления, либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с ч.8.1 ст. 21 Закона №400-ФЗ, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до назначения пенсии, влекущие изменение размера страховой пенсии, либо фиксированной выплаты к ней, производится перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к ней без истребования заявления о перерасчёте размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

При поступлении (предоставлении) после 01.01.2022 документов, предусмотренных ч.7.2 ст. 22 Закона №400-ФЗ, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной до 01.01.2022, такой перерасчёт осуществляется в порядке, предусмотренном ч.7.2 ст. 22 Закона.

Часть 7.2 ст. 22 ФЗ №400 введена в действие с 01.01.2022. В силу ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как следует из оспариваемого решения, при обращении ФИО2 представил справку от {Дата изъята}, выданную ООО «Вятско-Полянский Агроснаб» и архивная справка от {Дата изъята} МКУ Районный архив.

Вопреки утверждениям истца, названные документы пенсионным органом были учтены, в связи с чем перерасчёт ФИО4 был произведён с {Дата изъята} в соответствии с ч.7.2 ст. 22 ФЗ №400.

Скриншотами страниц, представленных ОСФР, подтверждается произведение перерасчёта пенсии ФИО2 с {Дата изъята}, выплачена была сумма за год – в {Дата изъята} и размер её составил 153,17 рубля (доплата: разовая задолженность). Так, размер пенсии, выплаченной ФИО2 в феврале, составил 36 939,86 рублей, из которых 36 786,69 рублей – пенсия (все параметры), 153,17 рубля – разовая задолженность.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного ФИО2 иска. Оснований для признания решения пенсионного органа от {Дата изъята}, осуществления ФИО2 перерасчёта пенсии с {Дата изъята} не имеется, обоснованности указанному истцом не представлено. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья- Н.В. Лопаткина