УИД 24RS0060-01-2022-000399-84
Дело №2-435/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Ускова Д.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за энергоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») обратился в суд к наследственному имуществу Г.А.А. с иском о взыскании задолженности за энергоснабжение.
Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭКо» является энергоснабжающей организацией на территории г. Бородино Красноярского края. АО «КрасЭКо» осуществляло энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на которую принадлежала Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер.
По состоянию на 16 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 49478,25 рублей по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные истцом в вышеуказанную квартиру, в период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года.
Истец АО «КрасЭКо» просит суд взыскать в свою пользу задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в сумме 49478,25 рублей за счет наследственного имущества Г.А.А. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 рублей.
Определением суда от 01 ноября 2023 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Г.А.А. надлежащими ответчиками - ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «КрасЭКо», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Бородино Красноярского края от 04 сентября 2017 года № 573 Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») является единой теплоснабжающей организацией в границах зоны её деятельности для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории г. Бородино Красноярского края.
Указанным постановлением на АО «КрасЭКо» возложена обязанность обеспечить устойчивое теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей.
АО «КрасЭКо» осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На имя потребителя Г.А.А. открыт лицевой счет за номером 1300001839 для начислений платы за предоставленные услуги по энергоснабжению.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2023 года, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО2 с 25 августа 2006 года по настоящее время.
Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства Г.А.А.: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № 80, выданной 11 мая 2017 года Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Согласно информации от нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края ФИО4, после смерти Г.А.А. наследственное дело в Бородинской нотариальной конторе не заводилось.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленной Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края информации усматривается, что дочерью Г.А.А. является ФИО5, которая на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из миграционного пункта МО МВД России «Бородинский».
Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство Г.А.А., является его дочь - ФИО5
Согласно справке Бородинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 является дочерью ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно внучкой Г.А.А., то есть наследником первой очереди по закону после ФИО3 в силу положений ст. 1142 ГК РФ не является, следовательно, по долгам ФИО3 не отвечает.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за предоставленные в период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, услуги по энергоснабжению составляет 49478,25 рублей (8588,30 рублей (начислено за тепловую энергию - горячую воду) + 37380,18 рублей (начислено за тепловую энергию) + 6320,19 рублей (начислено за теплоноститель - горячую воду) - 2810,42 рубля (оплачено).
Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным тарифам на тепловую энергию, нормативам потребления коммунальной услуги.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу разъяснений в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку указанная задолженность образовалась после даты открытия наследства, то есть после 06 мая 2017 года, то данная задолженность не является долгом наследодателя ФИО3, и не подлежит взысканию за счет наследственного имущества Г.А.А.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в унаследованное жилое помещение, подлежит взысканию с наследника Г.А.А. - ФИО5 за счет имущества наследника.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подтвержденные платежным поручением от 17 августа 2023 года № 30128 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 20000 рублей * 3% + 800 рублей) подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за энергоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2023 года в сумме 49478,25 рублей за счет имущества наследника ФИО5, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.А. Усков
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года