УИД 51RS0001-01-2025-002689-63
Дело № 2-2901/2025
Изготовлено 15.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Тимченко М.А.,
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 80000 руб., далее лимит был изменен до 561000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий договор по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «guasi-саsh» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты определена процентная ставка в размере 69,90%.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме предоставив кредит в размере 591424 руб. 46 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако сумма задолженности не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 760293 руб. 43 коп., из которой: 560902 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 193021 руб. 48 коп. - сумма начисленных процентов, 6369 руб. 34 коп.- пени.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 760293 руб. 43 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20206 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому она просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
С Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>», Тарифами Банка по кредитно-карточным продуктам, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с номером счета № с кредитным лимитом 560902 руб.61 коп., под 49,90% годовых за оплату товаров и услуг и 69,90% за снятие наличных и переводы.
Пунктом 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей
В соответствии с п. 12 Условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьим лицам 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, что во исполнение договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
С момента выдачи кредитной карты ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил: 560902 руб.61 коп. - выданные кредитные средства, 193021 руб. 48 коп. - начисленные проценты, 6369 руб. 34 коп. – пени.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, пени, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 560902 руб. 61 коп., процентов размере 193021 руб.48 коп., пени размере 6369 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20206 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Мурманска (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760293 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20206 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: М.А. Тимченко